Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2018 ~ М-729/2018 от 02.02.2018

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 апреля 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Манягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1674/18 по иску Шолохова А. Н. к Погосяну В. А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, а именно на: земельный участок по адресу: расположенный по адресу: город Москва, вблизи п. Киевский, СНТ «Нива» уч. № 402, общей площадью 800 кв. м., кадастровый номер <номер>; жилой дом по адресу <адрес> общей площадью 39,6 кв.м. кадастровый номер <номер>.

В обоснование исковых требований указал, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> по иску Шолохова А.Н. к Погосяну В.А. вынесено решение взыскать с Погосяна В.А. в пользу Шолохова А.Н. сумму основного долга в размере 1 169 856,60 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 334 520,50 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 032,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 317,05 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. <дата> решение Раменского городского суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. На основании указанного решения Раменским городским судом выдан исполнительный лист ФС <номер> от <дата>. <дата> судебным приставом исполнителем Раменского РОСП УФССП МО возбуждено исполнительное производство <номер>. В ходе исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 88 547,56 рублей. Иных денежных средств у должника не обнаружено. Задолженность по исполнительному документу на <дата> составляет 1 561 179, 49 рублей. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв. м., кадастровый номер <номер> и жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 39,6 кв. м. кадастровый номер <номер>. В связи с изложенным просит обратить взыскание на указанное имущество ответчика в счет обращения взыскания по долгу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Раменский отдел ССП УФССП России по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу № 2-3072/14 по иску Шолохова А.Н. к Погосяну В.А. вынесено решение взыскать с Погосяна В.А. в пользу Шолохова А.Н. сумму основного долга в размере 1 169 856,60 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 334 520,50 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 032,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 317,05 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (л.д.7-9).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение от <дата> было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Погосяна В.А. без удовлетворения и вступило в законную силу (л.д.10-11).

<дата> судебным приставом исполнителем Раменского РОСП УФССП МО возбуждено исполнительное производство (л.д.12-13).

В ходе исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 88 547,56 рублей. Задолженность по исполнительному документу на <дата> составляет 1 561 179, 49 рублей (л.д.16).

В ходе исполнительных действий было выявлено имущество, принадлежащее должнику в виде: земельного участка по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв. м., кадастровый номер <номер>; жилого дома по адресу <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м. кадастровый номер <номер> (л.д.17-20).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на имущество ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника Погосяна В. А., а именно на:

- земельный участок по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв. м., кадастровый номер <номер>;

- жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м. кадастровый номер <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                П.А. Сидоров