Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2019 от 18.03.2019

Дело № 1-236/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 25 апреля 2019г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

при секретаре Котельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Орловой Э.А.,

подсудимой Кляшевой О.Н.,

защитника-адвоката Алферовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кляшевой О. Н., <данные изъяты>, не судимая, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Кляшева О.Н. находясь по <адрес> имея умысел на хищение имущества путем обмана и злоупотребление доверием, в крупном размере, а именно, денежных средств ООО «<данные изъяты>», путем оформления кредита на имя своей сестры ФИО2, не имея в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства, с помощью сотового телефона с абонентским номером № оформленным на ее имя, имеющего подключение к сети «Интернет», используя паспорт, выданный на имя ФИО2 №, отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и страховое свидетельство РФ № на имя ФИО2, не ставя последнюю в известность об этом, на официальном сайте <данные изъяты> заполнила онлайн заявку на получение потребительского кредита на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ее полные данные. ДД.ММ.ГГГГ заявка на выдачу потребительского кредита в сумме <данные изъяты> была одобрена банком, о чем Кляшева О.Н., действующая от имени ФИО2, была уведомлена путем отправки сообщения. В этот же день, Кляшева О.Н. продолжая преступление, явилась в офис банка по <адрес>, где обратилась к специалисту ФИО1, и, вводя ее в заблуждение, действуя от имени ФИО2, относительно своих истинных намерений, сообщила, что желает заключить кредитный договор. Специалист банка, полагая, что общается с ФИО2, на основании представленных Кляшевой О.Н. документов паспорта и страхового свидетельства на имя ФИО2, используя банковскую программу «Уфо» сформировала пакет документов для заключения кредитного договора и передала их Кляшевой О.Н. для подписания, а именно, заявление о предоставление кредита от имени ФИО2, кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО2 на сумму <данные изъяты> под 23,30% годовых, график ежемесячных платежей по кредитному договору, с платежом <данные изъяты> в месяц, срок до ДД.ММ.ГГГГ, заявление на добровольное страхование со страховой суммой <данные изъяты>, сведения о работе, согласно которым указано, что ФИО2 работает в должности товароведа в ООО «Монро» с заработной платой <данные изъяты>, которые Кляшева О.Н. подписала от имени ФИО2 и передала их сотруднику банка. Действуя во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению кредита ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <данные изъяты> будучи обманутыми Кляшевой О.Н., в этот же день перечислили на расчетный счет, открытый на имя ФИО3 денежные средства в размере 351 000 рублей с учётом произведенной оплаты в качестве страховой суммы в размере <данные изъяты>. Добившись преступного результата Кляшева О.Н. в этот же день в помещении банка, получила с расчетного счета № по кредитному договору, оформленного на имя ФИО2, денежные средства на основании расходного кассового ордера № в кассе банка, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. После с целью не быть изобличенной в совершении преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частями осуществляла ежемесячные платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего вносить платежи перестала. Таким образом, действуя из корыстных побуждений, Кляшева О.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средствами <данные изъяты> сумме <данные изъяты>, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в крупной размере.

Она же, Кляшева О.Н, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, зная, что у нее имеется потребительский кредит в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> оформленный на ее сестру ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, получила в мобильном приложении банка, установленном на телефоне с номером <данные изъяты>, уведомление банка об одобрении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей ФИО2 После чего, имея умысел на хищение имущества путем обмана и злоупотребление доверием, в крупном размере, а именно, денежных средств ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», путем оформления кредита на имя своей сестры ФИО2, не ставя последнюю в известность об этом, и не имея в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ, Кляшева О.Н., благодаря внешнему сходству со своей сестрой ФИО2, решила вновь заключить кредитный договор с <данные изъяты> от имени ФИО4, отправив ответное сообщение банку о согласии. Сотрудники банка, введенные в заблуждение, на основании полученного согласия Кляшевой О.Н., действующей от имени ФИО2, приняли решение о заключении кредитного договора с ФИО2, сформировали в электронном виде пакет документов для заключения кредитного договора заявление о предоставлении кредита на имя ФИО2, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> на 60 месяцев, под 22,9 % годовых, заключенный от имени ФИО2, график платежей по кредитному договору с ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о работе, согласно которым, ФИО2 работает товароведом в <данные изъяты> заработная плата <данные изъяты>. Все документы Кляшева О.Н. подписала в мобильном приложении банка электронной подписью от имени ФИО2, обманом и злоупотреблением доверия сотрудников Банка. Действуя во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению кредита ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <данные изъяты> будучи обманутыми Кляшевой О.Н., в этот же день приготовили денежные средства в сумме <данные изъяты> для выдачи ФИО2, уведомив ее об этом через мобильное приложение банка. Получив уведомление, Кляшева О.Н. явилась в офис банка по адресу: <адрес>, представила паспорт на имя ФИО2, №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и страховое свидетельство РФ № на имя ФИО2, и кредитный специалист, будучи введенным в заблуждение, передал последней расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Кляшева О.Н. получила <данные изъяты> по кредитному договору в кассе банка, которыми распорядилась по своему усмотрению. После с целью не быть изобличенной в совершении преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частями осуществляла ежемесячные платежи на общую сумму <данные изъяты>, после чего вносить платежи перестала. Таким образом, действуя из корыстных побуждений, Кляшева О.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в сумме <данные изъяты>, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в крупной размере.

Она же, Кляшева О.Н, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, посредством «Интернет», имея умысел на хищение имущества путем обмана и злоупотребление доверием, а именно, денежных средств <данные изъяты> путем оформления кредита на имя своей сестры ФИО2, не ставя последнюю в известность об этом, и не имея в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства, в заранее установленном мобильном приложении <данные изъяты> на своем сотовом телефоне с номером № оформила онлайн заявку на предоставление потребительского кредита на имя своей сестры ФИО2, указав ее полные данные. ДД.ММ.ГГГГ заявка на выдачу потребительского кредита в сумме <данные изъяты> была одобрена банком, о чем Кляшева О.Н., действующая от имени ФИО2, была уведомлена путем отправки сообщения. В этот же день, Кляшева О.Н. продолжая преступление, явилась в офис банка по <адрес> где обратилась к специалисту ФИО5, и, вводя ее в заблуждение, действуя от имени ФИО2, сообщила об одобренной заявке на выдачу потребительского кредита на имя ФИО2 После чего специалист банка, полагая, что общается с ФИО2, на основании представленных Кляшевой О.Н. документов - паспорта на имя ФИО2, № выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и страхового свидетельства РФ № на имя ФИО2, и сведений, используя банковскую программу <данные изъяты> сформировала пакет документов для заключения кредитного договора – анкету заемщика, где указано, что ФИО2 работает в <данные изъяты> товароведом, с заработной платой <данные изъяты>, заявление о предоставлении кредита от имени ФИО2, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей на 36 месяцев, под 25,74 % годовых, график платежей с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, заявление на страхование со страховой премией <данные изъяты>, карточку с образцами подписей и оттиска печати, передав их Кляшевой О.Н., которая их подписала от имени ФИО2 и вернула специалисту. Действуя во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению кредита ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <данные изъяты> будучи обманутыми Кляшевой О.Н., в этот же день перечислили на расчетный счет, открытый на имя ФИО3 в <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> с учётом произведенной оплаты в качестве страховой суммы в размере <данные изъяты>. Добившись преступного результата Кляшева О.Н. в этот же день в помещении банка по <адрес> получила, перечисленные по кредитному договору, оформленному на имя ФИО2, денежные средства на расчетный счет №, через кассу <данные изъяты> которыми распорядилась по своему усмотрению. После с целью не быть изобличенной в соврешении преступления ДД.ММ.ГГГГ осуществила платеж в сумме <данные изъяты> после чего вносить платежи перестала. Таким образом, действуя из корыстных побуждений, Кляшева О.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства <данные изъяты> сумме <данные изъяты>, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Кляшева О.Н. свою вину признала полностью в совершении преступлений, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершил инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его ранее добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Её защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против особого порядка не возражают, гражданские иски поддерживают.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Кляшевой О.Н. в отношении потерпевшего <данные изъяты> по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в отношении потерпевшего <данные изъяты> по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кляшевой О.Н., суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты> частичное возмещение материального ущерба, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой двух тяжких преступлений и преступления небольшое тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ранее не судимой, уполномоченным органом по месту жительства и по месту работы характеризующейся положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы по ч.3 ст. 159 УК РФ и в виде обязательных работ по ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку данные наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд назначает Кляшевой О.Н., наказание по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень ее общественной опасности, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, оснований нет и для применения ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимой и её семьи, принимая во внимание, что подсудимая является трудоспособной, не имеет хронических заболеваний, препятствующих к отбыванию штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Кляшевой О.Н., преступлений, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Кляшевой О.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Гражданский иски потерпевших <данные изъяты> <данные изъяты> по возмещению материального ущерба заявлены обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения материального ущерба подсудимой в пользу потерпевшего <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в пользу потерпевшего <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ УПК РФ, суд,    

п р и г о в о р и л :

Признать Кляшеву О. Н., виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей

по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей

по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кляшевой О. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Кляшевой О.Н. в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года. Возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кляшевой О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кляшевой О. Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: <данные изъяты> – <данные изъяты>; ООО «Русфинанс Банк» - <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ОКТМО: №, счет получателя: №, №, КПП: №,наименование банка получателя: отделение <адрес> БИК №, КБК:№, уголовный штраф, назначенный Кляшевой О.Н. дело №

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья     (подпись)                 О.Г. Бауэр

Копия верна - судья