Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12081/2015 ~ М-9523/2015 от 11.08.2015

    РЕШЕНИЕ заочное

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в лице

судьи                             ФИО4

при секретаре                          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения. С ОАО СК «Альянс» в пользу                   ФИО1 взыскано страховое возмещение, судебные расходы на общую сумму 139 800 руб. Указанное решение на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ОАО СК «Альянс» исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ОАО СК «Альянс» был повторно направлен исполнительный лист по делу №, но с другим номером исполнительного листа - ВС № и датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ повторно произвело выплату ФИО1 взысканной суммы в размере 139 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, ответа на которую не последовало. ОАО СК «Альянс» просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 139 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 472 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 125 руб.

ОАО СК «Альянс» участия в судебном заседании не принимало.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края удовлетворен иск ФИО1 к               ОАО СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскана сумма в размере 130 000 руб., а также судебные издержки в сумме 9 800 руб., всего 139 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате взысканных по решению суда сумм

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 139 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2014 году в ОАО СК «Альянс» поступил исполнительный лист Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суммы в размере 130 000 руб., судебных издержек в размере 9 800 руб., всего 139 800 руб.

Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 139 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» направило ФИО1 письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 800 руб., ответа на которое не последовало.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств, предусмотренных статьей 1102 ГК РФ важен сам факт неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого лица при отсутствии установленных законом или сделкой оснований.

Поскольку ФИО1 дважды была выплачена сумма в размере 139 800 руб., взысканная на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по гражданскому делу №, суд полагает, что ФИО1 неосновательно сберег и приобрел денежные средства истца (неосновательное обогащение) на сумму 139 800 руб.

Иного суду не доказано (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования ОАО СК «Альянс» о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 139 800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает данное требование правомерным, поскольку возврата сумм неосновательного обогащения не произведено.

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 472 руб.

Расчет размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд признает правильным. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета суду не представлено, поэтому с ФИО1 в пользу ОАО СК «Альянс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 472 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 125 руб.

        Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать в пользу ОАО СК «Альянс» с ФИО1 сумму неосновательного обогащения 139 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 472 руб., расходы по оплате госпошлины 4 125 руб., всего взыскать 150 397 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ