Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-631/2021 от 12.10.2021

Материал № 4/17-631/2021

УИД 41RS0001-01-2021-010895-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                           18 ноября 2021 года

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием осуждённого Томитова А.С.,

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в отношении осуждённого

Томитова Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

о замене исправительных работ более строгим видом наказания

у с т а н о в и л:

приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Томитов осуждён по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Томитову отменено уловное осуждение, направлен отбывать наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбыванием наказания осуждённого осуществляется ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление врио заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене Томитову исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что осуждённый неоднократно допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании Томитов возражал относительно удовлетворения представления. Пояснил, что исправно отбывал назначенное судом наказание, в настоящее время также наказание в виде исправительных работ отбывает, ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию в связи с заболеванием и с высокой температурой, при этом прибыл как только почувствовал себя лучше ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ также не явился в инспекцию, при этом позвонил инспектору и предупредил о явке на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, тогда же и явился. Дважды отказывался от предложенной работы по причине крайне низкого заработка, предложенного работодателем, наличием на иждивении троих детей.

Помощник прокурора полагала представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене Томитову исправительных работ лишением свободы преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случаях, предусмотренных пп.«б», «в», «г» п.1 ст.397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осуждённым уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч.1 ст.29, ч.2 ст.46 и ч.2 ст.58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осуждённому предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осуждённого от работы.

Из представленных материалов дела следует, что Томитов состоит на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Томитову разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушения, о чём отобрана подписка, с ним проведена беседа. В этот же день Томитову выдано предписание для отбывания наказания в МУП <данные изъяты>». Был обязан явкой на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14-16, 21).

ДД.ММ.ГГГГ Томитов прибыл в инспекцию, представил приказ о приёме на работу в ООО «<данные изъяты>», где осуществлял отбытие наказания до ДД.ММ.ГГГГ и был уволен в связи с трудоустройством в ООО «<данные изъяты>» с разрешения уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ Томитов уволен из ООО «<данные изъяты>» в связи с окончанием сезонной работы.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый прибыл в инспекцию, где ему было выдано предписание для трудоустройства в МУП <данные изъяты>», обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, не явился. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что причиной неявки явилось плохое самочувствие, в лечебное учреждение не обращался. От осуждённого отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.75, 82).

В связи с отказом Томитова от трудоустройства в МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой», ДД.ММ.ГГГГ ему выдано предписание для трудоустройства в ООО «Жилремсервис-Т», явка в инспекцию назначена на ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату не явился; прибыл ДД.ММ.ГГГГ с отказом от трудоустройства в ООО Жилремсервис-Т». В этот же день Томитову вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание в ОАО «<данные изъяты>», обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.87, 88).

В судебном заседании Томитов пояснил, что он по предписанию являлся в ОАО «<данные изъяты>», однако ему было отказано в трудоустройстве ввиду отсутствия вакансий, в настоящее время он трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ получит на руки трудовой договор, который представит в инспекцию.

Суд принимает во внимание, что Томитов нарушил порядок и условия отбывания наказания, дважды не явился в инспекцию в назначенные дни, за что имеет письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Вместе с тем, осуждённый от контроля УИИ не скрывался, проживает по указанному им месту жительства, трудоустроен, продолжает отбывать назначенное ему наказание. Указанные действия свидетельствуют о желании осуждённого отбыть наказание в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд не может признать Томитова злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку в настоящее время осуждённый работает, то есть отбывает наказание, в связи с чем считает представление уголовно-исполнительной инспекции в настоящее время преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления врио заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене Томитову Александру Сергеевичу наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий            подпись                  Л.В. Тимошенко