Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5410/2015 ~ М-4795/2015 от 15.06.2015

Решение изготовлено в полном объеме 11.09.2015г.

Дело № 2-5410/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «10» сентября 2015 года                                                                      <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Большаковой В.Н.,

с участием адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ольги Борисовны к Лебедевой Ирине Борисовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Смирнова О.Б., уточнив исковые требования (л.д.№), обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязании ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что она (Смирнова О.Б.) является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована ее сестра, которая в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, выехала добровольно на постоянное место жительства к супругу.

Истец, Смирнова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО6 явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, Лебедева И.Б., в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному ее месту жительства.

Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был приглашен адвокат, который в судебном заседании исковые требования истца не поддержал, возражал против иска.

3-е лицо - представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо - ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

      Суд, выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, ФИО7 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой, согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы: мать истицы-ФИО7, сестра-Лебедева И.Б. и истица Смирнова О.Б. (л.д.№).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

      Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., ее вещей там не имеется, добровольно выехала из жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пыталась.

Доводы истца подтверждаются представленными доказательствами: платежными документами (л.д.№), справкой Подольской городской поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, Лебедева И.Б. на учете в поликлинике (по месту регистрации) не значится (л.д.№), ответом МУЖРП 5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Лебедева И.Б. в квартире не проживает более 5 лет, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО8 пояснила, что она является соседкой Смирновой О.Б. Ответчика Лебедеву И.Б. не видела и не знает. В квартире Смирновой О.Б. бывает часто, вещей ответчика не видела. Вселяться Лебедева И.Б. не пыталась.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что проживает в <адрес>. Смирнова О.Б. проживает в квартире одна. Лебедеву И.Б. не видел ни разу, не знает ее. В гостях у Смирновой О.Б. был, вещей ответчика не видел.

     Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, с 2000 года не живет в нем, выехала добровольно, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Лебедева И.Б. свое право пользования спорным жилым помещением в течение длительного времени не реализовала, а потому данное право утратила.

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

      Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Смирновой О.Б. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

      Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то также обязывает ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Лебедеву И.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Смирновой Ольги Борисовны к Лебедевой Ирине Борисовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

      Признать Лебедеву Ирину Борисовну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

      Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Лебедеву Ирину Борисовну по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

      Председательствующий судья                                        Н.<адрес>