Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2021 от 27.08.2021

УМВД № 12101340001000742

УИД 44RS0001-01-2021-006589-17

Дело № 1-440/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 23 сентября 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Евстратенко А.А.,

подсудимого Гончарова И.В.,

защитника Дульневой Т.Ю., ордер № 245020, удостоверение № 463,

при секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гончарова ФИО6, ... судимого:

- приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев,

- приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 03 года, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ на день постановления приговора составляет 176 часов, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на день постановления приговора составляет 2 года 9 месяцев 19 дней,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров И.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно, будучи осужденным приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, а также будучи осужденным приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу 13.07.2021    года, к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 года, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 08 часов 17 минут, более точное время не
установлено, Гончаров И.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в
состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское место автомашины марки ..., государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение по улицам <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, где <дата> около 08 часов 17 минут на указанном автомобиле был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС УМВД России по <адрес> и факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора ... концентрация абсолютного этилового спирта в организме составила 1,36 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого Гончаровым И.В. воздуха.

В судебном заседании подсудимый Гончаров И.В. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров И.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гончарова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра.

При назначении наказания Гончарову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины. Данное Гончаровым И.В. <дата> объяснение охватывается признанием им своей вины, явкой с повинной признано быть не может, так как все обстоятельства совершения преступления сотрудникам полиции были уже известны, преступление им совершено в условиях очевидности.

По месту регистрации Гончаров И.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 105, 113), на учете в ОГБУЗ «КОПБ» и в ОГБУЗ «КОНД» не состоит (л.д.97,98), систематически привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения по ст.12.9, 12.7 КоАП РФ (л.д.30-31).

Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление Гончарова И.В. могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое должно им отбываться реально без применения ст. 73 УК РФ. Не находит суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.к. никаких исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Кроме основного, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, назначить Гончарову И.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы <дата> Гончаров И.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 03 года.

Наказание подсудимым Гончаровым И.В. по приговору от <дата> не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом исходя из положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, регламентирующей исчисление сроков наказаний и зачет наказаний, при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, а также при зачете наказаний, сроки наказаний могут исчисляться и в днях.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественным доказательством по уголовному делу признан диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела – подлежит хранению в уголовном деле.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гончарова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на четыре года.

На основании ст. 70 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст. 71, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 30.06.2021 года, окончательно назначить Гончарову ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок один год пятнадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на пять лет.

Разъяснить осужденному Гончарову И.В., что по вручении ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении его к месту отбывания наказания, в установленный данным органом срок он должен самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неотбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Гончарова И.В. в колонию-поселение.

Меру пресечения Гончарову И.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле.

Осужденного Гончарова И.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -