Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2019 ~ М-201/2019 от 17.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-344/2019

16 августа 2019 года             г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Куклиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Яценко Владимиру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Яценко В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 99 900 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 197 руб., при этом истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя по представленным материалам.

Из данных истца следует, что 19.08.2018 г. произошло в г. Санкт-Петербурге на улице <адрес> дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю ХОНДА с государственным номером № застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №, водителем и собственником которого является Воронов А.А., были путем наезда в заднюю часть машины причинены механические повреждения. Виновником ДТП себя признал Яценко В.В., который управлял автомобилем ВАЗ21041-30, с государственным номером № застрахованным в страховой организации - «Ренессанс» по ОСАГО и принадлежащем Гужавину А.В., что и отражено в извещении, оформленном участниками ДТП по установленной форме по обоюдному согласию в упрощенной схеме без привлечения к участию ГИБДД.

Ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего Воронова А.А., оплаченный страховой организацией виновника ДТП возмещен истцом, в пользу ООО «Ресо-Гарантия» сделано перечисление в сумме 99900 руб. платежным поручением, то есть, оплачена стоимость восстановительных работ по ремонту машины, а поскольку сам виновный в ДТП Яценко В.В. не исполнил требования норм Закона об ОСАГО и не подал заявления о ДТП истцу, он обязан в порядке регресса возместить ему ущерб.

В ходе предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены – второй участник ДТП- Воронов А.А., собственник машины, которой управлял ответчик – Гужавин А.В. и страховая компания потерпевшего ОАО « Ресо-Гарантия».

В судебное заседание истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя не направил, заявлений, изменяющих иск, ходатайств не представил.

Ответчик Яценко В.В. в судебное заседание не явился, неоднократно был извещен судом и по известному из данных дела месту регистрации жительства, но извещения не получал <данные изъяты> и извещенный по телефону: первоначально просил направлять всю корреспонденцию на его фактический адрес, но и там извещения им не получены <данные изъяты> а позже перестал брать трубку телефона, при этом по данным миграционной службы продолжает быть зарегистрированным в г. Сланцы.

Третье лицо Воронов А.А. в суд не явился, извещения по указанному им адресу не получал.

Третье лицо Гужавин А.В., извещенный по адресу, указанному ответчиком в акте о ДТП, извещения не получил, по данным миграционной службы и не был зарегистрирован по этому адресу, при этом был снят с регистрационного учета по фактическому месту регистрации в 21.06.2018г<данные изъяты>

Третье лицо СПАО «Ресо-Гарантия», извещенное судом об иске, о времени слушания дела, своего представителя, отзыва или возражений, а также ходатайств суду не направило <данные изъяты>

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, в случае наличии смешанной вины, в частности, при взаимодействии двух транспортных средств возможно применение ответственности пропорционально вине сторон.

Согласно положениям статей 15 и 1064 ГК РФ под убытками понимаются расходы, вызванные утратой или повреждением имущества потерпевшего в результате неправомерных действий причинителя (причинителей) вреда.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО, в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 11 указанного закона о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

Пунктом 7 названной статьи предусмотрено, что водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Закона об ОСАГО устанавливает, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.Таким образом, при отсутствии совокупности указанных выше обстоятельств лица, причастные к ДТП, должны вызвать сотрудников полиции для его оформления.

В данном случае водители не спорили в момент оформления об обстоятельствах ДТП, собственноручно оформили извещения без привлечения органов ГИБДД.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 этой статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения статьи 14 Закона об ОСАГО распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО Яценко В.В., включенный владельцем машины ВАЗ 21041-30 в состав лиц, допущенных к управлению машиной по страховому полису серии № по ОСАГО, оформленному истцом 3.03.2018 г. <данные изъяты> соответствующее заявление - сообщение и свой экземпляр извещения о ДТП от 19.08.2018 г. <данные изъяты> с участием потерпевшего Воронова А.А. никому не направил, при этом собственноручно признавал свою вину в ДТП, что следует из экземпляра потерпевшего и иных данных дела, хотя своевременное предоставление своего экземпляра извещения о ДТП могло повлиять на результат рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и определение ее размера.

В результате ДТП автомобилю ХОНДА с государственным номером №, потерпевшего, застрахованному в СПАО «Ресо–Гарантия» по полису ОСАГО №, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по установленной методике составила по актам осмотра и оценки от 23.08.2018 г. - 99 900 руб. <данные изъяты>

Ущерб, причиненный указанному автомобилю, оплаченный первоначально по заявлению потерпевшего его страховой организацией - СПАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> истец «Группа Ренессанс Страхование» полностью возместила в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> а досудебная претензия, направленная истцом ответчику по известным из извещений адресам, оставлена им без ответа и удовлетворения <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, будучи неоднократно извещенным об иске, не оспорил обстоятельств ДТП, не опроверг неисполнение своей обязанности извещать о страховом случае стороны, собственника машины, страховые организации, не оспорил иск по праву и размеру, суд приходит к выводу, что требование истца полностью обоснованно по праву и размеру представленными им материалами, поэтому суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правовой статус истца, как юридического лица подтвержден надлежащим образом оформленными копиями соответствующих документов с учетом зарегистрированных изменений в организационной форме истца и его названии <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 3197 руб. <данные изъяты> которая также подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Яценко Владимиру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с Яценко Владимира Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 99 900 (девяносто девять тысяч девятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий