Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2019 (2-6713/2018;) ~ М-6738/2018 от 25.12.2018

Дело № 2-925/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года              гор. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Малолетовой ФИО5 к ООО «ДОК-15» о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

    Истец Малолетова Т.В., уменьшив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что 15 апреля 2018 года при монтаже кухонного гарнитура сотрудниками ответчика повреждены две керамические плитки настенного фартука. С учетом добровольной выплаты ответчиком 12587 руб. просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 39994 руб., а также судебные расходы по составлению сметного расчета 10 000 руб., юридические услуги 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777 руб.

В судебное заседание истец Малолетова Т,В. не явилась, извещена. В ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Курьянов А.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска с учетом выводом судебной экспертизы и ранее проведенной добровольной выплаты.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 и п.2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Факт причинения вреда 15 апреля 2018 года в виде повреждения двух керамических плиток настенного фартука сотрудниками ООО «ДОК-15» ответчиком не оспаривался.

Согласно выводам проведенной по делу судебной строительно – технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений настенной плитки составляет 21368 руб.

Выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены.

На основании изложенного, суд полагает установленным размер восстановительного ремонта по устранению повреждений настенной плитки 21368 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация причиненного ущерба в размере 8781 руб. ( 21368 руб. - 12587 руб.)

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы судебные расходы по оплате сметного расчета № от 15.08.2018 в размере 1670 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1336 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 296 руб. 75 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. (8781 руб. - 16,7% от первоначально заявленного размера требований имущественного характера 52581 руб. )

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Малолетовой ФИО6 к ООО «ДОК-15» о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДОК-15» в пользу Малолетовой ФИО7 убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 8781 руб., судебные расходы по оплате сметного расчета № от 15.08.2018 в размере 1670 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1336 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 296 руб. 75 коп.

В удовлетворении иска Малолетовой ФИО8 к ООО «ДОК-15» о взыскании убытков в части требований о взыскании убытков и судебных расходов большем размере отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик