Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5231/2017 ~ М-6650/2017 от 08.08.2017

Дело №2-5231/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.09.2017                                             г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Довгаленко В. В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Банк ВТБ 24 (ПАО), обратился в суд с исковым заявлением к Довгаленко В. В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее по тексту договора – «Банк») и Довгаленко В.В. (далее ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставил кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. ПАО Банк ВТБ 24 исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком (с учетом суммы снижения штрафных санкций) составила 813 624 руб. 47 коп., в том числе; 721 648 руб. 68 коп. – сумма основного долга; 90 309 руб. 83 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом; 1 665 руб. 96 коп. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Довгаленко В.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, на основании которого ответчиком была получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере -СУММА2- Ответчик согласно правилам предоставления и использовании банковских карт ВТБ обязался платить проценты за пользование кредитом в сроке и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 5 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользованием кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить задолженность по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользованием кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом суммы снижения штрафных санкций) составила 86 023,66 руб., из которых, 77 203 руб. 70 коп. – сумма основного долга; 8 587 руб. 90 коп. – сумма плановых процентов за пользованием кредитом; 232 руб. 03 коп. – пени.

Истец просит суд взыскать с Довгаленко В. В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 813 624 руб. 47 коп., из которых: 721 648 руб. 68 коп. – сумма основанного долга; 90 309 руб. 83 коп. – сумма плановых процентов за пользованием кредитом; 1 665 руб. 96 коп. – пени.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86 023 руб. 23 коп., из которых: 77 203 коп. 70 коп. – сумма основного долга; 8 587 руб. 90 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом; 232 руб. 06 коп.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против вынесения по делу заочного решения не возражал, сообщил, что погашения взыскиваемой задолженности за период рассмотрения дела в суде со стороны ответчика не производилось.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнем известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Довгаленко В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых (л.д. 7-9).

Согласно п. 4.2.1. Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 12 Соглашения на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% ( в процентах за день).

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 813 624 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец воспользовался своим правом, снизил сумму штрафных санкций ( задолженности по пени по просроченному долгу / задолженности по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 813 624 руб. 47 коп., из которых: 721 648 руб. 68 коп. – сумма основанного долга; 90 309 руб. 83 коп. – сумма плановых процентов за пользованием кредитом; 1 665 руб. 96 коп. – пени.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Довгаленко В.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, на основании которого ответчиком была получена банковская карта №.Согласно расписки в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере -СУММА2- (л.д.23-24).

Согласно п. 5.4, 5.5. правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита(месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 5 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за него; не позднее дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом (л.д.225-28). Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88 112 руб. 23 коп., что подтверждается представленной выпиской по контракту клиента «ВТБ» (ПАО)

Истец воспользовался своим правом в соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу / задолженности по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 86 023 руб. 66 коп., из которых: 77 203 руб. 70 коп. – основной долг; 8 587 руб. 90 коп. – плановые проценты; 232 руб. 06 коп. – пени.

12.06.2017 года Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 21).

Указанное требование оставлено Ответчиком без исполнения, в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Контррасчет суммы задолженности либо возражений, а так же доказательства в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно обоснованности начисления предъявленных к взысканию сумм) ответчиком не представлены.

На основании изложенного, считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 о взыскании с Довгаленко В.В. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 813 624 руб. 47 коп., в том числе: 721 648 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 90 309 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользованием кредитом, 1 665 руб. 96 коп. – пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 86 023 руб. 66 коп., в том числе: 77 203 руб. 70 коп. – сумма основанного долга; 8 587 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 232 руб. 06 коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 12 196 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Довгаленко В. В. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество): задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 813 624 руб. 47 коп., из которых 721 648 руб. 68коп. – сумма основного долга, 90 309 руб. 83 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 1 665 руб. 96 коп. – сумма пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 86 023 руб. 66 коп., из которых 77 203 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 8 587 руб. 90 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 232 руб. 06 коп. – пени, а также взыскать 12 196 руб. 48 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2017.