Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-328/2014 от 15.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 15 мая 2014 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щепкиной Т.Ю., с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес> Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, официального не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно у <адрес>А по <адрес>, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОВППСП ОМВД по <адрес> ФИО2; рапортом инспектора ОВППСП ОМВД по <адрес> ФИО3; протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № 1275; объяснениями ФИО4 подтвердившей обстоятельства, изложенные в рапорте, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятии решения по существу.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, нереагировании на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям ФИО1, суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу об административном правонарушении суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об АП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса РФ об АП, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В ходе судебного заседания установлено на основании пояснений сотрудника, доставившего ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что также подтверждено протоколом задержания.

При указанных обстоятельствах, срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления ФИО1, то есть с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения заинтересованным лицом.

Судья                                         Т.Ю. Щепкина