Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2014 ~ М-1014/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-1171/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргаряна Г.Л. к ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Маргарян Г.Л. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии ответчика ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в стаж не включены периоды его работы электросварщиком в «РСУ Меш.ВнССо Арм. ССР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в «Кироваканском мясокомбинате» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Госком по ВО и науке УС РА Кироваканский ХСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «ТрестСтроительства Ванадзорское Строй-Монтажное Управление ДП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы имели место в республике Армения, несмотря на неоднократные запросы пенсионного органа справки, подтверждающие особые условия труда предоставлены не были. С отказом он не согласен, т.к. он работал, электросварщиком ручной сварки.

С учетом принесенных уточнений, просит суд включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» вышеуказанные периоды работы; признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать ГУ Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с момента его обращения к ответчику, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец Маргарян Г.Л. не явился, его представитель адвокат Калгина Е.М. поддержала исковые требования, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области Смирнов В.Д. в судебном заседании иск не признал, пояснив следующее. С учетом того, что периоды которые истец просит включить в специальный стаж работы, не засчитаны Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по основаниям, указанным в протоколе заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, льготный стаж истца составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. В удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ №32 по Москве и Московской области (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № №) Маргаряну Г.Л. отказано в назначении пенсии по Списку №2 согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого льготного стажа (л.д. 6). При этом в специальный стаж не включены периоды его работы электросварщиком в «РСУ Меш.ВнССо Арм. ССР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в «Кироваканском мясокомбинате» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Госком по ВО и науке УС РА Кироваканский ХСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «ТрестСтроительства Ванадзорское Строй-Монтажное Управление ДП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принято к зачету в специальный стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Записями в трудовой книжке подтверждается факт работы истца в спорные периоды электросварщиком и газоэлектросварщиком.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 (п. п. «б» п. 1), установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденный Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26.01.1991 (далее - Список № 2 от 26.01.1991, применяемый к работам, выполняемым в период с 01.01.1992 года), «Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список № 2 от 22.08.1956, применяемый к работам, выполняемым до 01.01.1992), «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Согласно Списку № 2 от 22.08.1956 раздела XXXIII «Общие профессии» право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось «газосварщикам».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 №591 в данный список были внесены дополнения, право на льготное пенсионное обеспечение стало предоставляться «электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах и т.д.» (23200000-19905), «электросварщикам ручной сварки».

Суд считает, что указание в трудовой книжке не полного наименования должности истца в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации «РСУ Меш.Вн ССО Арм.ССР» не может служить достаточным основанием для отказа включения данного периода в специальный стаж работы, поскольку выполняемая им работа соответствовала наименованию занимаемой должности, наименование должности в трудовой книжке истца: «эл.сварщик», является сокращенным наименованием должности электросварщик.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из архивных справок, представленных суду истцом, следует, что в РА высшему обр. и Науке Упр. Строительстве Кироваканского ХСУ он работал в качестве эл.сварщика <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ РА Высшему обр. и Науке Упр.Строительстве Кироваканскому ХСУ переименован в РА Министерство по Образ. и Науке ГП Трест Строительства Ванадзорского СМУ ДП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве эл.сварщика <данные изъяты> разряда в РА Высшего обр. и Науки Упр.Строительства Кироваканского ХСУ. С сумм заработка истца в указанные периоды производились отчисления в фонд социального страхования.

С учетом выше изложенного, спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж работы, что дает ему право на пенсию по Списку № 2 по достижении 55-летнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Маргаряна Г.Л. удовлетворить.

Включить Маргаряну Г.Л. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы эл.сварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «РСУ Меш.Вн ССО Арм.ССР; газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Кироваканский мясокомбинат»; электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Госком.ПоВО и Науке УС РА Кироваканский ХСУ»; электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «ТрестСтроительства Ванадзорское Строй-Монтажное Управление ДП».

Признать за Маргаряном Г.Л. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области назначить Маргаряну Г.Л. трудовую пенсию по старости досрочно с момента его обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                       Т.Ю. Хаванова