Определение по делу № 2-212/2012 ~ М-223/2012 от 29.02.2012

                                                                                                            Дело № (1)/2012

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 марта 2012 года                                                                               город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора г.Балашова ФИО4, истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части № о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

                                                                 установил:

ФИО1 обратился в суд к войсковой части № с иском о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, обосновывая требования тем, что с 2006 год работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в войсковой части № и ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № уволен с должности по п.10 ст.77 Трудового кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ вручена трудовая книжка, копия приказа об увольнении не вручена. Истец считает увольнение незаконным, поскольку у работодателя отсутствовали основания для увольнения по не зависящим от воли сторон обстоятельствам, указанным в статье 83 Трудового кодекса РФ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине избрания Балашовским районным судом меры пресечения в виде заключения под стражу, не выполнял работу, обусловленную трудовым договором, после освобождения к выполнению трудовых обязанностей не допустили. За защитой нарушенных трудовых прав работник обратился в суд к работодателю с требованиями о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании истец обратился с заявлением об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Помощник прокурора г.Балашова ФИО4 не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав заявление истца, мнение представителя ответчика, помощника прокурора, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчиком встречные требования не заявлены.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к войсковой части № о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, и дальнейшее производство по делу прекратить.

Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                   И.Т.Чередникова