Решение по делу № 2-1297/2016 ~ М-1485/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1297/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                                     13.07.2016

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Возрождение» (ПАО) к Бондаренко Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к Бондаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153189,73 рублей, указав, что 30.04.2014 между ОАО Банк «Возрождение» и Бондаренко А.А. заключен кредитный договор на сумму 164850 рублей под 20,5% годовых. Бондаренко А.А. уклоняется от исполнения своих обязательств по выплате кредита, досудебная претензия проигнорирована ответчиком, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с Бондаренко А.А. сумму задолженности по кредитному договору <№> от 30.04.2014 в размере 153189,73 рублей, проценты по кредитному договору из расчета 20,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 29.04.2016 по дату полного исполнения обязательств.

Представитель истца - Банка «Возрождение» (ПАО) по доверенности Черная Е.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Бондаренко А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита 30.04.2014 Бондаренко А.А. просит Банк «Возрождение» (ЗАО) предоставить ей кредит в размере 164850 рублей под 20,5% годовых сроком на 60 месяцев. В заявлении определены все существенные условия кредитного договора.

Факт выдачи Бондаренко А.А. кредита в указанной сумме подтверждается платежным поручением от 30.04.2014 № 429911.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Поскольку в силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, то кредитный договор между Банком «Возрождение» (ЗАО) и Бондаренко А.А. считается заключенным.

Согласно расчету задолженность Бондаренко А.А. по состоянию на 29.04.2016 по основному долгу составляет 129485,56 рублей, по процентам – 11967,09 рублей, по штрафу – 872,18 рублей, по пени, начисленной по основному долгу – 10099,87 рублей, по пени, начисленной по просроченным процентам – 765,03 рублей, а всего – 153189,73 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бондаренко А.А. нарушены существенные условия кредитного договора, заключенного с Банком «Возрождение» (ЗАО), и ненадлежащим образом производилась оплата кредита и процентов по нему, допущена просроченная задолженность в указанному размере, требование банка о погашении задолженности проигнорировано ответчиком, в связи с чем, требование банка о взыскании кредитной задолженности с Бондаренко А.А. подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом до момента его возврата, поскольку согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих на его банковский счет денежных средств.

В настоящее время организационно-правовая форма банка изменилось с ЗАО на ПАО.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы - оплачена государственная пошлина в размере 4263,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № 609873 от 18.05.2016, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика Бондаренко А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Возрождение» (ПАО) к Бондаренко Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Анастасии Александровны в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита от 30.06.2011 в размере 153189 (сто пятьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с Бондаренко Анастасии Александровны в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) проценты по кредитному договору <№> от 30.04.2014 из расчета 20,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 29.04.2016 по дату полного исполнения обязательств.

Взыскать с Бондаренко Анастасии Александровны в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263 (четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 79 копеек.

Решение принято в окончательной форме 13.07.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий