Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2013 ~ М-375/2013 от 05.02.2013

<данные изъяты>                                                 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года                                     г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

с участием представителя истца – Кириченко Н.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коневой О.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц. Во исполнение договора денежного займа № был заключен договор залога по условиям которого, ответчик предоставил истцу в залог с правом пользования автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет черный, №. Поскольку ФИО1 условия договора не исполняются надлежащим образом, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Кириченко Н.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9» задолженность по договору денежного займа в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> № 124, в счет погашения задолженности.

Ответчица ФИО1, извещенный лично о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрения дела в свое отсутствие не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, лично извещенной о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, поскольку неявку ответчика суд признаёт неуважительной, т.к. ответчик, зная о нахождении в производстве гражданского дела, намеренно затягивает рассмотрение дела по существу, не является в суд без уважительных причин, тем самым злоупотребляя процессуальными правами.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в договоре залога автомобиля.

Согласно ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества (движимого), на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст. 7 ФЗ «О ломбардах» - по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии ст. ст. 10, 11, 12 и 13 ФЗ «О ломбардах» - если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете. В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

     Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №.№, согласно которому ФИО1 был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. за пользование займом заемщик уплачивает <данные изъяты>% (л.д.7).

Согласно п. 3.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа в срок, указанный в п. 2.3 договора, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль ФИО2, <данные изъяты>, № 124.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается залоговым билетом № (л.д.14).

В подтверждение права собственности на заложенный автомобиль ответчиком представлен паспорт транспортного средства серии, свидетельством о регистрации транспортного средства(л.д. 15,16), также право собственности на указанный автомобиль ФИО1 подтверждается информацией ФИО10 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.2, 3.5 договора займа предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств является залог имущества. Согласно договора в случае нарушения заемщиком обязательств, займодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и обратить взыскание на предмет залога.

Ответчиком возврат займа и процентов по договору займа не производится, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору денежного займа в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого взыскание необходимо обратить на заложенное имущество - автомобиль ФИО2 <данные изъяты>, № 124, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19).

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1- автомобиль марки <данные изъяты>, № 124, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Ф.Г. Авходиева