Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2012 (2-1544/2011;) ~ М-1529/2011 от 29.11.2011

Дело № 2-86/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

при секретаре Суворовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Виноградовой С.В., Виноградову В.В., Виноградовой Т.В., Виноградову М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Виноградовой С.Б., Виноградову В.Г., Виноградовой Т.В., Виноградову М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что ответчики вместе с несовершеннолетними детьми проживают по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивают коммунальные услуги, куда входит отопление, подогрев воды, водоснабжение, холодная вода на ХВС, водоотведение. Образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, которую просит взыскать МУП «Коммунальные системы», а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Виноградова С.Б., Виноградов В.Г., Виноградова Т.В., Виноградов М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом дважды извещались надлежащим образом. В суд вернулись почтовые конверты с указанием « истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности.

В квартире по адресу: <адрес> проживают ответчики Виноградова С.Б., Виноградов В.Г., Виноградова Т.В., Виноградов М.В., а также несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи МУП «Соколжилком».

До апреля 2010 года МУП «Теплоэнергосеть» предоставляло ответчикам коммунальные услуги. 29.03.2010 г. предприятие реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». Все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы истцу.

Как наниматели жилого помещения ответчики должны нести бремя содержания жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги, однако этого не делают продолжительный период времени. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным МУП «Коммунальные системы» составила <данные изъяты> рублей 80 копеек, что подтверждается расчетом, не доверять которому у суда нет оснований.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в доход местного бюджета, с перечислением денег УФК МФ РФ по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>) на расчетный счет ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает правомерным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 198 ГПК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Виноградовой С.В., Виноградова В.В., Виноградовой Т.В., Виноградова М.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек солидарно.

Взыскать с Виноградовой С.В., Виноградова В.В., Виноградовой Т.В., Виноградова М.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.В. Гришеева

Справка.

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 12.03.2012 года.