Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7654/2015 ~ М-2309/2015 от 18.03.2015

     2-7654/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Васянина Т.Д. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к Васянина Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012 года в размере 99 615,38 рублей, в том числе: по кредиту 48 284,59 рублей, по процентам 13 421,60 рублей, пени 37 909,19 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 188,46 рублей, мотивируя требования тем, что 01.10.2012 года между ОАО «УРАЛСИБ» и Васянина Т.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, лимит кредитования установлен в размере 50 000 рублей, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка 24% годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику кредит в размере 77 547,82 рублей, ответчик принятые обязательства по размещению денежных средств в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета нарушил, банком направлено требование о расторжении договора и полном погашении задолженности. Однако заемщиком требование банка в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на 12.12.2014 года задолженность составляет 99 615,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УралСиб» не явился, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом, в представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Васянина Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 01.10.2012 года между ОАО «Банк УралСиб» и Васянина Т.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по которому Банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 50 000 рублей под 24% годовых.В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком направлено уведомление (заключительно требование) о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности (л.д. 34-37).

Заемщиком требование банка до настоящего времени не исполнено.

Как следует из расчета суммы задолженности на 12.12.2014 года, выписки по счету, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 99 615,38 рублей, в том числе: по кредиту 48 284,59 рублей, по процентам 13 421,60 рублей, пени 37 909,19 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Васянина Т.Д. кредит на сумму 50 000 рублей, что подтверждается материалами дела, банковским расчетом по состоянию на 12.12.2014г., однако ответчик нарушил условия кредитного договора и не возвратил истцу сумму кредита с процентами в сроки, установленные кредитным договором. Заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, что явилось следствием образования задолженности по договору, которая составляет всего 99 615,38 рублей, доказательств обратного, иного размера задолженности, полного, либо частичного погашения долга по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Васянина Т.Д. в пользу ОАО «Банк УралСиб» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 01.10.2012 года в размере 99 615,38 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины - 3 188,46 рублей, всего 102 803,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Васянина Т.Д. в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере в размере 99 615,38 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 188,46 рублей, всего 102 803,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова