Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2021 (2-3206/2020;) ~ М-3228/2020 от 05.10.2020

2-347/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2021 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Рамазановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ленинградский Аэропорт» к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчик является собственником земельного участка № 104, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, обязан своевременно вносить членские и целевые взносы, однако данную обязанность не исполняет, в связи с чем возникла задолженность за период с 2013 по 2018гг. в размере 84 270 руб. Истец обратился за вынесением судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Просит взыскать с него задолженность по членским и целевым взносам за указанный период в названном размере, а также неустойку в сумме 84 270 руб.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ответчика поступили возражения на иск с ходатайством о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121, абз. 11 ст. 122 ГПК РФ по требованиям о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива выдается судебный приказ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд оставляет заявление без рассмотрения.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Обратившись в суд с данным иском, истец указал, что судебный приказ по заявленным требованиям был вынесен мировым судьей и отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Вместе с тем, судебный приказ о взыскании с ФИО указанной задолженности по членским и целевым взносам не представлен, как и определение мирового судьи о его отмене.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление СНТ «Ленинградский Аэропорт» к ФИО о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         О.В. Олесик