Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-189/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием представителя ответчицы Черкеевой Д.Е. – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Черкеевой Д.Е. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Черкеевой Д.Е. по тем основаниям, что по личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчице была выдана банковская карта <данные изъяты> № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с заявлением, а также п.3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющимся Договором, должник обязан производить платежи по погашению задолженности в срок не позднее <данные изъяты> дней с даты оформления отчета. Погашение задолженности (пополнения счета карты) производилось с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего времени ответчицей не принято мер к погашению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности по счету карты составляет <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчицей взятых на себя по договору обязательств истец просит суд: взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчица Черкеева Д.Е. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, местонахождение ее не известно.

Представитель ответчицы Черкеевой Д.Е. – адвокат Александров О.М. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчицы Черкеевой Д.Е. – адвоката Александрова О.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Из содержания информации о полной стоимости кредита по банковской карте следует, что Черкеева Д.Е. выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотемлимой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности.

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. Дата открытия контракта ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифом Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.

Кредитные средства по карте были получены Черкеевой Д.Е., что подтверждается представленными истцом отчетами по банковской карте. В период действия договора обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – просроченный долг; <данные изъяты> – просроченные проценты. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, произведенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что по личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчице была выдана банковская карта <данные изъяты> № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по карте производилось получение наличных денежных средств и оплата товаров и услуг. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Погашение задолженности (пополнения счета карты) в установленные сроки и в должном объеме не производилось, в связи с чем ей неоднократно начислялась неустойка. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита с процентами. На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Черкеевой Д.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2015 г.