Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2015 ~ М-755/2015 от 16.04.2015

Дело № 2 – 903/2015

Изготовлено 08.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 июня 2015 года город Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Сайфуллиной К.П.,

с участием представителя ответчиков Гаврилина АВ, Васильева ВВ - адвоката СОКА Медюха М Владимировны, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зюзева ЕВ к Гаврилину АВ, Васильеву ВВ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зюзев Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам Гаврилину А.В., Васильеву В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Несмотря на факт обращения в суд, истец Зюзев Е.В. и ответчики Гаврилин А.В., Васильев В.В. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на . . ., . . ., надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, причина их неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, от истца и ответчика не поступало.

Истец Зюзев Е.В. в судебное заседание не явился, хотя дважды был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листе.Ответчики Гаврилин А.В., Васильев В.В. в судебное заседание не явились, хотя дважды были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листе. Их интересы представлял адвокат СОКА Медюха М.В., которая суду пояснила, что не возражает против оставления гражданского дела без рассмотрения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку ни истец, ни ответчик в суд по вторичному вызову не явились, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Зоновой ММ к Меланину ПВ о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения и подтверждения уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья:                              Г.В. Бубнова