Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2012 ~ М-3326/2012 от 09.11.2012

№2-2972/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Порва О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пименовой Н.В. к администрации города Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Пименова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации города Владивостока о включении имущества в наследственную массу, указав, что <дата> умерла её мать Горбатова Е.Т., которой, в силу договора передачи квартиры в собственность граждан № <номер> от 30.11.2011 была передана в равных долях двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Владивосток ул.К., д. <номер> кв. <номер>. Данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, получить свидетельство о регистрации права собственности не представляется возможным, в связи со смертью Горбатовой Е.Т. При оформлении наследства нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество, так как право собственности на него наследодателем не зарегистрировано. Просит включить 1/4 доли в праве собственности на квартиру №<номер> в доме <номер> по ул.К. в г.Владивостоке в наследственную массу, оставшуюся после смерти Горбатовой Е.Т. и признать за ней право собственности на вышеуказанную долю.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что они вместе с матерью постоянно проживали в данной квартире и подали документы на заключение договора приватизации квартиры, однако смерть матери помешала завершить процедуру приватизации и оформления права собственности в установленном законом порядке.

Представитель администрации города Владивостока в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №1541-1 от 04.04.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления №8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 от 06.02.2007) разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Пименова Н.В. зарегистрирована и проживает в квартире № <номер> по адресу г.Владивосток, ул.К., д. <номер>, где также зарегистрированы Пименов С.А. и Пименова А.А. (л.д.7).

Воля Горбатовой Е.Т. на приватизацию занимаемой жилой площади была выражена в её действиях, о чем свидетельствует заключенный между ней, истицей и администрацией города Владивостока договор социального найма № <номер> от 30.11.2011 на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому администрация передала в общую долевую собственность в равных долях Горбатовой Е.Т., Пименовой Н.В., Пименову С.А. и Пименовой А.А. двухкомнатную квартиру площадью 31,90 кв.м. по адресу ул.К., дом <номер>, квартира <номер> в г.Владивостоке. Данный договор подписан всеми участниками сделки, кроме Горбатовой Е.Т. – умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВС № <номер> Специализированного отдела записи актов гражданского состояния администрации города Владивостока от 14.12.2009, актовая запись № <номер> (л.д.5, 6).

Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на недвижимые вещи подлежит обязательной государственной регистрации.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении I-ВС № <номер>, выданному 25.06.1971 ЗАГС Первореченского района г.Владивостока, Пименова (Горбатова) Н.В. является дочерью Горбатовой Е.Т., а следовательно, наследницей первой очереди по закону (л.д.22, 13).

Таким образом, судом установлено, что при жизни Горбатова Е.Т. выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но по независящим от нее причинам не соблюла все правила оформления договора на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.

Требование истца о признании права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Владивосток ул.К., д.<номер> кв. <номер>, удовлетворению не подлежит, поскольку указанное требование имеет иной предмет и основание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пименовой Н.В. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после умершей <дата> Горбатовой Е.Т. 1/4 долю в праве на квартиру, общей площадью 31,90 кв.м., расположенную по адресу г.Владивосток, ул.К., д. <номер> кв. <номер>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2012.

Судья С.А. Юлбарисова