Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2013 ~ М-614/2013 от 26.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2013 года                                             г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Франк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/13 по исковому заявлению ЗАО «Партнер» к Караваевой Любови Петровне, Караваеву Евгению Вячеславовичу, Караваеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «Партнер» обратилось в суд с иском к Караваевой Любови Петровне, Караваеву Евгению Вячеславовичу, Караваеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Партнер» солидарно задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги в сумме 57 641,43 рубль, взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Партнер» солидарно государственную пошлину в сумме 1929,24 рублей, взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Партнер» солидарно расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Представитель истца ЗАО «Партнер» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.

Ответчица Караваева Л.П. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщила.

Ответчик Караваев Е.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик Караваев С.В. против оставления искового заявления ЗАО «Партнер» к Караваевой Любови Петровне, Караваеву Евгению Вячеславовичу, Караваеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не настаивал.

В силу ст.118 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом установлено, что представитель истца ЗАО «Партнер» не явился в судебное заседание 24.04.2013 года и 17.05.2013 года.

Таким образом, суд считает, что требования ЗАО «Партнер» к Караваевой Любови Петровне, Караваеву Евгению Вячеславовичу, Караваеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат оставлению без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ЗАО «Партнер» к Караваевой Любови Петровне, Караваеву Евгению Вячеславовичу, Караваеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Э.Л. Исаковская

Копия верна Судья