Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2013 от 07.06.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 3 октября 2013г.

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Голышевой О.В., при секретаре судебного заседания Лубяницкой И.В., рассмотрев жалобу Назаровой Е.А. на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 14 СБ ДПС ФИО1 от <дата> Назарова Е. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.

Решением заместителя командира 14 СБ ДПС ФИО2 от <дата> указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него Назаровой Е.А. без удовлетворения.

Назарова Е.А. обратилась с жалобой на указанные постановление и решение, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, указала, что требований правил дорожного движения не нарушала, управляла автомашиной <...>, выезд на проезжую часть автодороги со второстепенной дороги производила предварительно остановившись до дорожного знака 2.5 ПДД, убедившись в отсутствии движущегося транспорта на пересекаемой ею дороге, продолжила движение, после чего увидела, что справа от нее, по главной дороге в ее направлении движется автомашина <...>, которая далее выехала на полосу встречного для себя движения и совершила наезд в область правого переднего крыла ее автомашины.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала, также показала, что в момент наезда на ее автомашину автомашины <...> она ее автомашина стояла, пропуская указанную автомашину, на полосу движения автомашины <...> она не выезжала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление и решение по делу об административном правонарушении в отношении Назаровой Е.А. необоснованными, подлежащими отмене, а жалобу Назаровой Е.А. – подлежащей удовлетворению.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Назарова Е.А., управляя автомашиной <...> г.н. <номер> не выполнила требований дорожного знака 2.5, в результате чего произошло столкновение с а/машиной <...> г.н. <номер>, после чего совершила наезд на стоящее транспортное средство <...> <номер>.

Согласно знака 2.5 приложения 1 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средства, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге.

Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия до момента ДТП автомашина <...> двигалась по правой полосе движения автодороги, столкновение автомашин <...> и <...> произошло на полосе встречного движения для автомашины <...>, после чего автомашина <...> совершила наезд на автомашину <...>, что следует и из объяснений ФИО3- водителя автомашины <...>, при этом транспортные потоки противоположных направлений движения автодороги, по которой двигалась автомашина <...> разделены дорожной разметкой 1.1, на которую въезд запрещен.

Как следует из объяснений заявителя требования дорожного знака 2.5 она выполнила, пересекая перекресток и, увидев движущуюся в ее направлении справа от нее автомашину <...> она остановилась, при этом полосу движения автомашины <...> не пересекала, не создавала препятствий для ее движения. Указанные обстоятельства дорожно – транспортного происшествия полностью подтверждаются схемой места ДТП, правильность составления которой подтверждена подписями всех водителей, участников ДТП, а также граждан, участвовавших в замерах.

Ответственность по ст. 12.16 КоАП РФ ч.1 наступает в случае несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками или дорожной разметкой проезжей части дороги. Как установлено из вышеуказанных доказательств Назарова Е.А. предписаний дорожных знаков не нарушала и ее действия не находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, в действиях водителя Назаровой Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора 14 СБ ДПС ФИО1 от <дата>, в отношении Назаровой Е.А. и решение заместителя командира 14 СБ ДПС ФИО2 от <дата> об оставлении данного постановления без изменения, а жалобы Назаровой Е. А. - без удовлетворения, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Назаровой Е. А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: