Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2014 ~ М-394/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-465/2014 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Никель                                                                            10 июня 2014 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Клабукову Д.К. и Клабуковой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НикельСервис» (далее по тексту - ООО «НикельСервис») обратилось в суд с иском к Клабукову Д.К. и Клабуковой А.С., в котором просит взыскать с них задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчики, проживающие в <адрес> в квартире, собственником которой является Клабуков Д.А., не своевременно и не в полном объеме производят оплату вышеуказанных платежей, в результате чего за период с *.*.* по *.*.* за ними образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>

Из указанной суммы <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а <данные изъяты>. только с одного Клабукова Д.К., так как ответчица зарегистрирована и проживала в вышеуказанном жилом помещении с *.*.*.

Кроме них в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние К., *.*.* года рождения, П., *.*.* года рождения, и К., *.*.* года рождения.

ООО «НикельСервис» просит взыскать с ответчиков задолженность в вышеприведенной сумме, образовавшуюся в период оказания им коммунальных услуг ООО «НикельСервис», а также <данные изъяты> Такое требование обосновано истцом тем, что ООО «НикельСервис» было выделено из состава <данные изъяты>» путем реорганизации юридического лица с передачей в порядке правопреемства прав и обязательств последнего, в том числе дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца, ООО «НикельСервис», в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 37), в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчики Клабуков Д.К. и Клабукова А.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении слушания дела и не представили доказательств уважительности причин своей неявки (л.д. 41). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчица Клабукова А.С. в телефонном разговоре пояснила, что с *.*.* не проживает в спорном жилом помещении, однако не оспаривает своей регистрации по месту жительства в нем до указанного периода. Указала, что плату за жилье и коммунальные услуги она за спорный период не вносила (л.д. 41).

Ответчик Клабуков Д.К. в телефонном разговоре пояснил, что не оспаривает размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, период её образования. Пояснил, что в настоящее время производит погашение задолженности, путем внесения текущих платежей в большем размере (л.д. 41).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копиям договоров на обслуживание жилищного фонда, выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также дополнительным соглашениям к ним (л.д. 13, 16, 17, 14, 15, соответственно), заключенных органами муниципальной власти <адрес> и администрации муниципального образования городское поселение <данные изъяты> в период с *.*.* по *.*.*, и с *.*.* до *.*.* осуществляло содержание и ремонт жилищного фонда в <адрес>, предоставляло потребителям коммунальные услуги.

Внеочередным общим собранием участников <данные изъяты> от *.*.* принято решение о реорганизации данного общества в форме выделения из него самостоятельного юридического лица ООО «НикельСервис» (л.д. 18). Тем же решением были утверждены разделительный бухгалтерский баланс (л.д. 19), по которому последнее общество является правопреемником <данные изъяты> по его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, и акт детализации отдельных обязательств <данные изъяты>, передаваемых ООО «НикельСервис» (л.д. 20).

В соответствии с частью 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как видно из разделительного бухгалтерского баланса <данные изъяты> по состоянию на *.*.* (л.д. 19), обязательства населения, вытекающие из договоров управления многоквартирными домами, в том числе домом <адрес>, в порядке правопреемства перешли к ООО «НикельСервис».

Таким образом, ООО «НикельСервис» обладает правом взимания и взыскания платежей за жилье и коммунальные услуги с потребителей этих услуг, оказанных ранее <данные изъяты>

Из справок отдела по учету регистрации граждан (л.д. 33, 34) видно, что Клабуков Д.К. с *.*.* по настоящее время зарегистрирован в квартире <адрес>, и является собственником указанного жилого помещения. Кроме него в данной квартире с *.*.* по *.*.* была зарегистрирована его супруга Клабукова А.С., а также их несовершеннолетних дети: с *.*.* по *.*.* сын К., *.*.* года рождения, с *.*.* по *.*.* сын П., *.*.* года рождения, с *.*.* по *.*.* дочь К., *.*.* года рождения.

Следовательно, в спорный период ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по указанному месту жительства, и оказывались услуги по ремонту и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, которые они, как потребители, обязаны были оплачивать за себя, а также за несовершеннолетних детей, а также - вносить плату за жилое помещение.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 частью 2 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчиков (л.д. 9-10) следует, что за период *.*.* за Клабуковым Д.К., на день рассмотрения дела в суде, значится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> с учетом произведенных истцом перерасчетов и компенсаций, а также произведенных ответчиком оплат; за период *.*.* за Клабуковым Д.К. и Клабуковой А.С., на день рассмотрения дела в суде, значится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., с учетом произведенных истцом перерасчетов и компенсаций, а также произведенных ответчиками оплат.

Проверив расчет истца, суд принимает его во внимание при принятии решения.

Указанный размер задолженности в силу вышеприведенных норм закона подлежит взысканию с ответчиков.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период, невнесение таковой платы свидетельствует о том, что они ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по своевременной и полной оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как ранее указывалось, ответчица Клабукова А.С. зарегистрирована и проживала в спорном жилом посещении с *.*.*, в связи с чем, и на основании приведенной нормы закона, на ответчиков должна быть возложена солидарная обязанность по погашению задолженности в период *.*.*

Имеющаяся задолженность перед истцом за период с *.*.* в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию лишь с Клабукова Д.К., поскольку в данный период времени собственник был зарегистрирован в жилом помещении один.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «НикельСервис» признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *.*.* ░░ *.*.* ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *.*.* ░░ *.*.* ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

2-465/2014 ~ М-394/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "НикельСервис"
Ответчики
Клабуков Дмитрий Константинович
Клабукова Александра Сергеевна
Суд
Печенгский районный суд Мурманской области
Судья
Гречаный Сергей Петрович
Дело на сайте суда
pech--mrm.sudrf.ru
05.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2014Передача материалов судье
08.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2014Судебное заседание
10.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2014Дело оформлено
22.12.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее