Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2016 от 31.03.2016

Дело № 12-239/16

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2016 года                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу Титова В.Н., в лице его защитника Умархановой О.Р. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 20, от 27 января 2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением Титов Виктор Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев.

Титов В.Н. не согласен с постановлением, им подана жалоба, в которой он простит отменить постановление по тем основаниям, что понятые фактически не участвовали, пройти освидетельствование на месте не предлагали, не разъясняли последствия отказа от медицинского освидетельствования, положения ст. 45, 51 Конституции РФ, управление автомобилем было передано Кононенко В.И., который не указан в полисе страхования.

В судебном заседании Титов В.Н. и его защитник Умарханова О.Р. настаивали на доводах жалобы, пояснив, что Титов В.Н. вез лекарства и еду своему отцу, который плохо себя чувствовал.

Суд, выслушав пояснения заявителя, защитника, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтвержден протоколом 25 ПК № 2370170 от 21.11.2015 года об административном правонарушении, в котором заявитель указал в объяснениях, что он не прошел освидетельствование, так как торопился к больному отцу, вез лекарства и еду, которые надо принимать вовремя.

В протоколе в графе разъяснения прав имеется подпись заявителя.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования имеется имеется запись «отказываюсь» и подпись в графе о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа удостоверен подписями понятых, которые были допрошены мировым судьей и подтвердили факт отказа.

Тот факт, кому было передано управление транспортным средством не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку не влияет на вывод суда о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, поскольку не подтверждает и не опровергает обстоятельств, относящихся к его событию.

Довод о наличие обстрой необходимости в доставке лекарства отцу не подтвержден какими-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 20, от 27 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Титова Виктора Николаевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                             Е.И. Чернянская