Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4989/2014 ~ М-3924/2014 от 28.05.2014

№2-4989/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Попович М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жукова И. В. о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

У С Т А Н О В И Л

Жуков И. В. обратился в суд с иском к Смирнову И. С., просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 739000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30822,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10898,22 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22400 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей и задолженность ответчика за задержку исполнения решения суда, рассчитанную по праву: сумма долга по решению суда * количество дней от даты вынесения решения дл даты исполнения * 8,25 / 360.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.27) и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 739000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10898,22 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22400 рублей и расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей.

Истец - Жуков И. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Подъельский С.А. по доверенности (л.д.20) в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика.

Ответчик - Смирнов И. С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в <адрес>.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, деятельность судов строго регламентирована установленными законом процессуальными правилами, определяющими, как должно совершаться каждое действие суда при рассмотрении и разрешении дел.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Согласно копии паспорта Смирнова И. С., его местом регистрации является: <адрес> (л.д.60).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что ответчика по указанному в исковом заявлении адресу (<адрес>) не проживает.

Положения ст.ст. 29,30 ГПК РФ на правоотношения сторон не распространяются.

Таким образом, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело № по иску Жукова И. В. к Смирнову И. С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>).

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян