Приговор по делу № 1-78/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-78/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22.01.2019 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.А.

подсудимого Ковальчук С.В.,

защитника – адвоката Куприяновой О.А.,

при секретаре Снегиревой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ковальчук С. В. ...

• приговором мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.**** по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к ИР сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Ковальчук С.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в дневное время Ковальчук С.В. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством сети Интернет внес на лицевой счет неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 900 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, **.**.**** около 18 часов 00 минут Ковальчук С.В., в продолжение своего преступного умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств взначительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, а именно забрал около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., оставленный ему неустановленным дознанием лицом сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N- метилэфедрона первоначальной массой 0,240 г., что является значительным размером. После чего, Ковальчук С.В., действуя умышленно, незаконно, в целях хранения в значительном размере для личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента его изъятия.

**.**.**** в 18 часов 00 минут Ковальчук С.В. был задержан сотрудниками полиции около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... и доставлен в отдел полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции **.**.**** в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, у него был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый Ковальчук С.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Ковальчук С.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Ковальчук С.В. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ковальчук С.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Ковальчук С.В. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Ковальчук С.В.обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Ковальчук С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ковальчук С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что Ковальчук С.В. положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в КОКНД и КОКПБ не состоит, занимается общественно полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление Ковальчук С.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Ковальчук С.В. суд признает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, объяснение Ковальчук С.В. (л.д.6) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Ковальчук С.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении Ковальчук С.В. - активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому Ковальчук С.В. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Ковальчук С.В. без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку суд считает, что условное осуждение в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Ковальчук С.В. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении Ковальчук С.В. подлежат самостоятельному исполнению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Ковальчук С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Ковальчук С. В. в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного Ковальчук С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средство, общей массой 0.22 гр.г., после вступления приговора в законную силу – хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела ###.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра от **.**.**** хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении Ковальчук С.В. подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Вялов А.А.