Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-6/2021

УИД № 34RS0039-01-2021-000041-49

ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                                       19 февраля 2021 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Трусовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Мелиховой А.А.,

подсудимого – Утешева А.У.,

защитника - адвоката Панова Д.В., представившего удостоверение № 2366 и ордер № 018630 от 19 февраля 2021 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

            Утешева Армана Уразбаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Утешев А.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, Утешев А.У., находясь по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил осуществить тайное хищение 25 баранчиков породы «Волгоградский меринос», вывода 2020 года, принадлежащих сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод «<данные изъяты>» (далее по тексту - СПК племзавод «<данные изъяты>») находящихся у кошары, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества СПК племзавод «<данные изъяты>», около 21 часа 20 минут, 28 октября 2020 года, Утешев А.У. подогнал принадлежащий ему автомобиль «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак №, к кошаре, у которой находились баранчики, принадлежащие СПК племзавод «<данные изъяты>», расположенной по выше указанному адресу, сложил заднее сиденье, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, погрузил в салон автомобиля 12 баранчиков, после чего закрыл салон автомобиля и перевез их на животноводческую точку сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод «<данные изъяты>» (далее по тексту - СПК племзавод «<данные изъяты>») на которой работал, расположенную по адресу: <адрес>, где загнал в находящуюся по указанному адресу кошару.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение 25 баранчиков, принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты>», Утешев А.У. вернулся на принадлежащем ему автомобиле «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак №, к кошаре у которой находились баранчики СПК племзавод «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, около 23 часов 00 минут, 28 октября 2020 года, вручную загрузил еще 13 баранчиков в салон вышеуказанного автомобиля, закрыл салон автомобиля и перевез их на животноводческую точку СПК племзавод «<данные изъяты>» на которой работал, расположенную по адресу: <адрес>, где загнал в находящуюся по указанному адресу кошару.

Таким образом, Утешев А.У. совершил тайное хищение 25 баранчиков принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты>», после чего, заполучив похищенное в свое пользование, Утешев А.У. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Утешева А.У., СПК племзавод «<данные изъяты>» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 260 000 рублей 00 копеек, из расчета стоимости одного племенного баранчика породы «Волгоградский меринос» вывода 2020 года 10 400 рублей 00 копеек.

Подсудимый Утешев А.У. виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, данные показания были оглашены в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Утешева А.У., данных им в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого 21 января 2021 года следует, что с 6 июля 2020 года до конца ноября 2020 года, работал в СПК племзавод «<данные изъяты>», на должности старшего чабана, за которым закрепили скот. 23 октября 2020 года, он выпасал овец на кобыле, которая стала вести себя агрессивно, была не управляема, в итоге он не удержался в седле, и та убежала. Поиски результатов не дали, о пропаже сообщил руководству СПК племзавод «<данные изъяты>», которые в последующем сообщили в полицию, где по данному факту возбуждено уголовное дело. Так как, он являлся материально ответственным лицом, и кобыла была закреплена и вверена ему, то необходимо будет возместить убытки СПК «<данные изъяты>» 75 000 рублей 00 копеек за лошадь, 11 000 рублей 00 копеек за седло и 1600 рублей 00 копеек за уздечку. Осознавая, что данная сумма является существенной, он стал предпринимать активные поиски по установлению местонахождения данной кобылы. Он обзвонил и объехал все животноводческие точки и поселения, расположенные вблизи. В ходе поисков, также звонил своему ранее знакомому Свидетель №6, который проживает на животноводческой точке, расположенной в <адрес>. Несмотря на то, что это уже другой район, расстояние между животноводческими точками составляет около 15-17 км., так же приезжал и смотрел кобылу в <адрес>. 28 октября 2020 года, в послеобеденное время он позвонил Свидетель №6 и очередной раз спросил по поводу лошади, тот сказал, что новостей нет, он ему ответил, что если будет в его краях, то заедет. После, на своем автомобиле «RENAULT SANDERO» государственный регистрационный знак №, выехал на поиски кобылы. Примерно в 19 часов 00 минут, того же дня, он приехал на точку к Свидетель №6, в <адрес>, но того не оказалось дома. Созвонившись с ФИО25, узнал, что тот нашел чужих овец и гонит к себе на точку. После чего он выехал к нему, так как все равно осуществлял поиски кобылы. Свидетель №6 встретил примерно в нескольких километрах от переезда через железнодорожное полотно, в сторону <адрес>. В ходе разговора Свидетель №6 пояснил, что на трассе «<адрес>» он обнаружил данное поголовье, которые были баранчики около 100 голов, гонит их к себе на животноводческую точку, чтобы затем найти хозяев, т.к. рядом не было животноводческих точек, а время уже было позднее и если бы их выпасали, то уже загнали бы домой. Свидетель №6 попросил привезти с животноводческой точки рабочих ФИО27 и ФИО28, что он и сделал. Когда он привез указанных рабочих, то он на своем автомобиле, а Свидетель №6 на своем автомобиле «ВАЗ 2101» поехали на точку в <адрес>, куда приехали около 20 часов 00 минут. В ходе общения, Свидетель №6 пояснил, что кто-то потерял данных овец, и что утром будет искать хозяев. В тот момент он подумал, что все равно никто не знает, сколько нашел Свидетель №6 баранчиков в степи, в связи с чем, у него возник умысел похитить часть этих баранчиков. Реализуя задуманное, он стал просить у Свидетель №6 разрешения взять часть баранчиков себе, которых в последующем хотел продать и погасить долговые обязательства перед СПК «Ромашковский», за утрату лошади. В ответ на это, Свидетель №6 сказал, что против данного предложения. Свидетель №6 сказал, что это не его баранчики, и он не может дать такого разрешения. Свидетель №6 сказал ему, что бы он думал сам что делает, но не советовал этого делать, так как баранчиков будут искать, а если узнают что он их взял баранчиков, то будет еще больше проблем. Несмотря на это, он решил похитить 25 баранчиков, т.к. примерно в 21 час 00 минут 28.10.2020, рабочие по имени Свидетель №8 и ФИО26 пригнали указанных баранчиков, и загнали их в кошару, расположенную вблизи домовладения Свидетель №6 <адрес>. В целях реализации задуманного, примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подогнал принадлежащий ему автомобиль «RENAULT SANDERO» государственный регистрационный знак №, к кошаре, сложил заднее сиденье, при помощи рук загрузил баранчиков в салон своего автомобиля. В начале он погрузил 12 баранчиков, связав предварительно несколько, что бы те лежали, отвез к себе в кошару, т.е. кошару СПК племзавод «<данные изъяты>» в <адрес>, затем продолжая реализовывать задуманное, примерно в 23 часа 00 минут, он снова вернулся к кошаре, погрузил в салон своего автомобиля еще 13 голов баранчиков и увез их в <адрес>. Всего он похитил 25 баранчиков, которых намеревался продать за 3000-3500 рублей, т.е. как раз вырученной суммы хватило бы, чтобы погасить свои долговые обязательства перед СПК «<данные изъяты>». Рядом находился Свидетель №6, но тот ему не препятствовал, он был его знакомый и был уверен, что тот никому не расскажет, что он взял баранчиков, он понимал, что действует тайно. Рабочих Свидетель №6 при погрузке он не видел и не знал, что те видят, как он загружает баранчиков.

На следующей день 29.10.2020 в вечернее время к нему на животноводческую точку в <адрес>, приехали сотрудники полиции и специалисты СПК племзавод <данные изъяты>». В ходе осмотра кошары, расположенной по <адрес>, сотрудники полиции изъяли из вверенной ему отары 25 баранчиков, т.е. тех баранчиков, которых он похитил находясь в <адрес>, вечером 28.10.2020. После чего, в присутствии специалистов СПК племзавод «<данные изъяты>», а также сотрудников полиции он рассказал об обстоятельствах совершенного хищения, а именно, что похитил данных 25 голов баранчиков в ночное время 28 октября 2020 года, которых перевез на животноводческую точку в <адрес>, двумя рейсами на принадлежащем ему автомобиле «RENAULT SANDERO» государственный регистрационный знак № регион. В момент совершения хищения вышеуказанных 25 голов племенных баранчиков, он понимал, что совершает противоправные деяния и впоследствии может понести за свои действия уголовную ответственность, но думал, что о его действиях никто не узнает, т.к. он думал, что действует тайно. (том № 1, л.д.185-188).

При допросе в качестве подозреваемого 20 января 2021 года, Утешев А.У., показал, что с 6 июля 2020 года до конца ноября 2020 года, работал в СПК племзавод «<данные изъяты>», на должности старшего чабана, за которым закрепили скот. 23 октября 2020 года, он выпасал овец на кобыле, которая стала вести себя агрессивно, была не управляема, в итоге он не удержался в седле, и та убежала. Поиски результатов не дали, о пропаже сообщил руководству СПК племзавод «<данные изъяты>», которые в последующем сообщили в полицию, где по данному факту возбуждено уголовное дело. Так как, он являлся материально ответственным лицом, и кобыла была закреплена и вверена ему, то необходимо будет возместить убытки СПК «<данные изъяты>» 75 000 рублей 00 копеек за лошадь, 11 000 рублей 00 копеек за седло и 1600 рублей 00 копеек за уздечку. Осознавая, что данная сумма является существенной, он стал предпринимать активные поиски по установлению местонахождения данной кобылы. Он обзвонил и объехал все животноводческие точки и поселения, расположенные вблизи. В ходе поисков, также звонил своему ранее знакомому Свидетель №6, который проживает на животноводческой точке, расположенной в <адрес>. Несмотря на то, что это уже другой район, расстояние между животноводческими точками составляет около 15-17 км., так же приезжал и смотрел кобылу в <адрес>. 28 октября 2020 года, в послеобеденное время он позвонил Свидетель №6 и очередной раз спросил по поводу лошади, тот сказал, что новостей нет, он ему ответил, что если будет в его краях, то заедет. После, на своем автомобиле «RENAULT SANDERO» государственный регистрационный знак №, выехал на поиски кобылы. Примерно в 19 часов 00 минут, того же дня, он приехал на точку к Свидетель №6, в <адрес>, но того не оказалось дома. Созвонившись с ФИО29, узнал, что тот нашел чужих овец и гонит к себе на точку. После чего он выехал к нему, так как все равно осуществлял поиски кобылы. Свидетель №6 встретил примерно в нескольких километрах от переезда через железнодорожное полотно, в сторону <адрес>. В ходе разговора Свидетель №6 пояснил, что на трассе «<адрес>» он обнаружил данное поголовье, которые были баранчики около 100 голов, гонит их к себе на животноводческую точку, чтобы затем найти хозяев, т.к. рядом не было животноводческих точек, а время уже было позднее и если бы их выпасали, то уже загнали бы домой. Свидетель №6 попросил привезти с животноводческой точки рабочих ФИО30 и ФИО31, что он и сделал. Когда он привез указанных рабочих, то он на своем автомобиле, а Свидетель №6 на своем автомобиле «ВАЗ 2101» поехали на точку в <адрес>, куда приехали около 20 часов 00 минут. В ходе общения, Свидетель №6 пояснил, что кто-то потерял данных овец, и что утром будет искать хозяев. В тот момент он подумал, что все равно никто не знает, сколько нашел Свидетель №6 баранчиков в степи, в связи с чем, у него возник умысел похитить часть этих баранчиков. Реализуя задуманное, он стал просить у Свидетель №6 разрешения взять часть баранчиков себе, которых в последующем хотел продать и погасить долговые обязательства перед СПК «<данные изъяты>», за утрату лошади. В ответ на это, Свидетель №6 сказал, что против данного предложения. Свидетель №6 сказал, что это не его баранчики, и он не может дать такого разрешения. Свидетель №6 сказал ему, что бы он думал сам что делает, но не советовал этого делать, так как баранчиков будут искать, а если узнают что он их взял баранчиков, то будет еще больше проблем. Несмотря на это, он решил похитить 25 баранчиков, т.к. примерно в 21 час 00 минут 28.10.2020, рабочие по имени Свидетель №8 и ФИО32 пригнали указанных баранчиков, и загнали их в кошару, расположенную вблизи домовладения Свидетель №6 <адрес>. В целях реализации задуманного, примерно в 21 час 10 минут 28.10.2020, он подогнал принадлежащий ему автомобиль «RENAULT SANDERO» государственный регистрационный знак №, к кошаре, сложил заднее сидень, при помощи рук загрузил баранчиков в салон своего автомобиля. В начале он погрузил 12 баранчиков, связав предварительно несколько, что бы те лежали, отвез к себе в кошару, т.е. кошару СПК племзавод «<данные изъяты>» в <адрес>, затем продолжая реализовывать задуманное, примерно в 23 часа 00 минут, он снова вернулся к кошаре, погрузил в салон своего автомобиля еще 13 голов баранчиков и увез их в <адрес>. Всего он похитил 25 баранчиков, которых намеревался продать за 3000-3500 рублей, т.е. как раз вырученной суммы хватило бы, чтобы погасить свои долговые обязательства перед СПК «<данные изъяты>». Рядом находился Свидетель №6, но тот ему не препятствовал, он был его знакомый и был уверен, что тот никому не расскажет, что он взял баранчиков, он понимал, что действует тайно. Рабочих Свидетель №6 при погрузке он не видел и не знал, что те видят, как он загружает баранчиков.

29.10.2020 в вечернее время к нему на животноводческую точку в <адрес>, приехали сотрудники полиции и специалисты СПК племзавод «<данные изъяты>». В ходе осмотра кошары, расположенной по <адрес>, сотрудники полиции изъяли из вверенной ему отары 25 баранчиков, т.е. тех баранчиков, которых он похитил находясь в <адрес>, вечером ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в присутствии специалистов СПК племзавод «<данные изъяты>», а также сотрудников полиции он рассказал об обстоятельствах совершенного хищения, а именно, что похитил данных 25 голов баранчиков в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, которых перевез на животноводческую точку в <адрес>, двумя рейсами на принадлежащем ему автомобиле «RENAULT SANDERO» государственный регистрационный знак №. (том № 1, л. 152-156).

Кроме полного признания своей вины подсудимым Утешевым А.У. в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что он осуществляет деятельность в качестве юриста СПК племзавод «Палласовский», согласно доверенности предоставленной председателем СПК племзавод «<данные изъяты>» ФИО12, уполномочен представлять интересы кооператива в ходе предварительного следствия и в суде. СПК племзавод «<данные изъяты>» специализируется на производстве, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции, разведение скота, в том числе разведение и реализации племенного мелко рогатого скота (овец), породы «Волгоградский меринос». За данным племенным скотом вывода 2020 года смотрел старший чабан ФИО10, содержит он отару баранчиков на животноводческой точке «безымянная» 3 отделения <адрес> и является материально ответственным лицом. 29 октября 2020 года от старшего чабана ФИО10 стало известно, что в отаре не хватает 110 баранчиков породы «Волгоградский меринос» вывода 2020 года. После проведения поисковых мероприятий было установлено наличие 74 голов скота и 11 тушек найдены сбитыми вдоль железнодорожного полотна, не были обнаружены 25 голов. Данные 25 баранчиков были обнаружены в вечернее время у пастуха СПК племзавод «<данные изъяты>» Утешева А.У., который признался в их хищении. После того как скот был возвращен, по требованию сотрудников полиции проведено взвешивание скота для установления его веса и определения стоимости. Взвешиванием установлено, что средний вес баранчика составил 52 кг, соответственно из расчета стоимости 1 кг живого веса, стоимость одного баранчика составила 10 400 рублей 00 копеек, стоимость 25 голов баранчиков породы «Волгоградский меринос» составила 260 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что баранчики изъяты и возвращены, материальный ущерб СПК племзавод «<данные изъяты> возмещен и материальных претензий к Утешеву А.У. не имеют. Изъятые баранчики находятся в отаре СПК племзавод «<данные изъяты>. Ущерб на сумму 260 000 рублей 00 копеек является для СПК племзавод «<данные изъяты>» крупным.

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что работает зоотехником в СПК племзавод «<данные изъяты>». 29 октября 2020 года в ночное время на кошару СПК племзавод «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции для проведения осмотра места происшествия, а именно кошары, в которой Утешев А.У. содержал скот, принадлежащий СПК племзавод «<данные изъяты>», т.к. работал пастухом в данном кооперативе. Так же пригласили для участия в осмотре главного ветеринарного врача СПК племзавод «<данные изъяты>» Свидетель №2 Было установлено, что Утешев А.У. похитил 25 баранчиков и смешал их с основным стадом принадлежащим СПК племзавод «<данные изъяты>». Так же в осмотре участвовал старший чабан СПК «<данные изъяты>» Свидетель №2, который сообщил, что с его отары пропали овцы. В ходе осмотра места происшествия, была осмотрена кошара и при осмотре отары мелко рогатого скота, было установлено 25 баранчиков породы «Волгоградский меринос» не принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты> а при осмотре старший чабан Свидетель №2, сообщил, что данные баранчики принадлежали СПК «<данные изъяты>», узнал он их по ярко белому окрасу и два имели инвентарные номера.

             В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО11, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, данных им в ходе следствия 15 января 2021 года (том № 2, л. д. 66-68), в части противоречий, из которых следует, что участвующий в осмотре Утешев А.У. пояснил, что похитил указанные 25 овец в ночное время 28 октября 2020 года, из отары принадлежащей СПК «<данные изъяты>», когда те разбрелись и находились на животноводческой точке в Старополтавском районе и привез их на своем автомобиле «Рено Сандеро» государственный знак №. Недостачи овец принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты>» в отаре Утешева А.У. выявлено не было. Показания и разъяснения в ходе проведенного осмотра Утешев А.У. давал добровольно, по окончании осмотра следователь зачитал содержание протокола вслух, замечаний никто не высказывал, заверили протокол своими подписями

        Указанные показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе следствия, суд принимает во внимание, поскольку они получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а также даны сразу же после произошедшего, согласуются с показаниями других свидетелей.

               Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он работает главным ветеринарным врачом СПК племзавод «<данные изъяты>». 29 октября 2020 года в ночное время на кошару СПК племзавод <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции, для проведения осмотра места происшествия, а именно кошары, в которой Утешев А.У. содержал скот, принадлежащий СПК племзавод «<данные изъяты>», т.к. работал пастухом в данном кооперативе. Так же пригласили для участия в осмотре зоотехника СПК племзавод «Ромашковский» Свидетель №1, который вел учет скота принадлежащего кооперативу по отделениям. Со слов Утешева А.У. он похитил 25 баранчиков и смешал их с основным стадом принадлежащим СПК племзавод «<данные изъяты>». Так же в осмотре участвовал старший чабан СПК «Палласовский» Свидетель №2, который сообщил, что с его отары пропали овцы. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена кошара с находящимися в ней животными. При осмотре отары было установлено 25 баранчиков породы «Волгоградский меринос» не принадлежащих СПК племзавод <данные изъяты>», а при осмотре старший чабан Свидетель №2, сообщил, что данные баранчики (ягноки) принадлежали СПК «<данные изъяты>», узнал их по ярко белому окрасу и два имели инвентарные номера. Участвующий в осмотре Утешев А.У. пояснил, что похитил указанные 25 баранчиков в ночное время 28 октября 2020 года, из отары принадлежащей СПК «<данные изъяты> когда те разбрелись и находились на животноводческой точке в Старополтавском районе и привез их на своем автомобиле «Рено Сандеро», государственный знак №. Недостачи овец принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты> в отаре Утешева А.У. выявлено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он фактически проживает на животноводческой точке «<данные изъяты>» отделение № <адрес>. Работает старшим чабаном в СПК племзавод «<данные изъяты> занимается разведением поголовья мелко-рогатого скота. Овцепоголовье принадлежащие СПК, являются племенным. В СПК вместе с ним так же работает его отец Свидетель №4, который является его помощником. 28 октября 2020 года, он пас отару овец на участке местности вдоль железнодорожных путей, в 12 км севернее от северного железнодорожного переезда, расположенного при въезде в <адрес>, отлучался для приема пищи и отдыха, т.к. ранее баранчики паслись самостоятельно и никуда не отлучались. Примерно в 18 часов, он загнал отару в загон. 29 октября 2020 года, примерно в 07 часов 00 минут, он с Свидетель №4, который является помощником чабана, стали осуществлять пересчет баранчиков, и обнаружили недостачу 110 голов баранчиков. После стали осуществлять поиски, прозвонили всех животноводов с ближайших животноводческих точек и пояснили о пропаже баранчиков с отары. Примерно в 09 часов 00 минут, Свидетель №4 позвонил Свидетель №6 и сказал, что у него у кошары имеются посторонние овцы, которые были обнаружены вчера. После он с поехали на животноводческую точку Свидетель №6, расположенную в <адрес> и обнаружили там 64 баранчика принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты> так же от ФИО19 стало известно, что к его отаре также прибилось 10 баранчиков, которые так же были из его отары. Всего было установлено 74 баранчика. Так же в ходе поисков от Свидетель №6 стало известно, что 25 баранчиков взял Утешев А.У.. Сотрудники полиции совместно с ним ездили на животноводческую точку СПК племзавод «<данные изъяты>», на которой Утешев А.У. содержит овец СПК, и в присутствии представителей, а именно зоотехника и главного ветеринарного врача СПК племзавод «<данные изъяты>», изъяли в кошаре расположенной в <адрес>, где содержалась отара, 25 баранчиков принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты> которые были изъяты и переданы ему под сохранную расписку. После он продолжил поиски оставшихся 11 баранчиков и обнаружили их в 7 км. севернее <адрес> вдоль железнодорожного полотна, вернее тушки баранчиков, т.к. отару переехал поезд. При проведении осмотра места происшествия 29.10.2020 в <адрес>, участвующий в осмотре Утешев А.У. признался в хищении 25 баранчиков, и пояснил, что похитил их, когда баранчики находились на животноводческой точке в <адрес>. После возврата баранчиков по запросу сотрудников полиции было проведено их взвешивание, средний вес одного баранчика составил 52 кг. Данный вес возможен, т.к. баранчики племенные, т.е. намного крупнее обычных баранчиков (том №, л.д.111-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он является помощником чабана СПК племзавод «<данные изъяты> Осуществляет выпас овец совместно со своим сыном Свидетель №4, который является старшим чабаном СПК племзавод «<данные изъяты>», у них в отаре 1290 племенных баранчиков вывода 2020 года породы «Волгоградский меринос», данная порода ценна качественным мясом, вес которого у поголовья в разы больше, чем у обычного мелко рогатого скота. Выпас скота осуществляют по очереди. 28 октября 2020 года скот пас сын Свидетель №2, который отогнал на выпас и в вечернее время примерно в 18 часов загнал отару в баз. Пересчет не осуществлял. 29 октября 2020 года примерно в 07 часов 00 минут, они стали осуществлять пересчет скота, и обнаружили недостачу 110 голов баранчиков. После стали осуществлять поиски, он прозвонил всех животноводов с ближайших животноводческих точек и поселений и пояснил о пропаже баранчиков с отары. Примерно в 09 часов 00 минут, ему позвонил Свидетель №6 и сказал, что у него у кошары имеются посторонние овцы, которые были обнаружены вчера. После он с сыном поехали на животноводческую точку Свидетель №6, расположенную в <адрес> и обнаружили там 64 баранчика, принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты>», так же от ФИО19 стало известно, что к его отаре также прибилось 10 баранчиков, которые так же были из их отары. Всего было установлено 74 баранчика. Так же в ходе поисков от Свидетель №6 стало известно, что 25 баранчиков взял Утешев А.У.. Сотрудники полиции совместно со старшим чабаном Свидетель №2 ездили на животноводческую точку СПК племзавод «<данные изъяты>», на которой Утешев А.У. содержит овец СПК, и изъяли там 25 баранчиков принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты>». После, оставшихся 11 баранчиков, обнаружили в 7 км. севернее <адрес> вдоль железнодорожного полотна, вернее тушки баранчиков, т.к. скорее всего отару переехал поезд. Со слов Свидетель №2, стало известно, что Утешев А.У. признался в хищении 25-баранчиков, когда те находились на животноводческой точке в <адрес>. После возврата баранчиков по запросу сотрудников полиции было проведено их взвешивание, средний вес одного баранчика составил 52 кг. Данный вес возможен, т.к. баранчики племенные, т.е. намного крупнее обычных.(том № 1, л. д. 114-116).

               Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает в СПК племзавод «<данные изъяты>» в должности главного ветеринарного врача. 29.10.2020 стало известно о хищении баранчиков с отрары старшего чабана СПК племзавод «<данные изъяты>» Свидетель №2 после обращения в полицию данные баранчики в колличестве 25 штук, были установлены и изъяты из отары СПК племзавод «<данные изъяты>» старшего чабана Утешева А.У., которых он похитил. Заболеваний баранчиков выявлено не было. После по просьбе сотрудников полиции с целью установления веса баранчиков было произведено их взвешивание, средний вес составил 52 кг., одного баранчика. Баранчики племенные породы «Волгоградский меринос» вывода 2020 года, это их средний вес т.к. они намного качественнее и крупнее обычных овец и баранчиков (том № 1, л. д. 128-129).

            Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что 28 октября 2020 года, примерно в 17 часов 40 минут, возвращался на своем автомобиле из <адрес> к себе домой в <адрес>, по автодороге «<адрес>», примерно на 9 км. данной автодороги, обнаружил, что вдоль дороги бредет стадо баранчиков белой масти, породы меринос. Данные баранчики свободно паслись, рядом не было ни пастуха, ни какого-либо автомобиля, ни пастушьих собак. Обычно в это время скот уже пригоняют домой, а этот безнадзорно брел по степи, рядом животноводческих точек не было, и было понятно, что скот отбился от отары. Он позвонил участковому и сообщил о том, что нашел баранов. Так как уже темнело, с целью недопущения их хищения, он решил пригнать данных баранчиков к себе домой в <адрес>, где загнать в кошару, чтобы в последующем их нашли хозяева, всего было около 100 голов баранчиков. Далее на обочине дороги он оставил свой автомобиль и погнал баранчиков по направлению к дому, всего по прямой надо было идти около 8-10 км. Когда он их гнал, то ему позвонил знакомый Утешев А., который на тот момент работал чабаном в СПК «<данные изъяты>». Утешеву А. он сказал, что нашел чужих баранчиков и гонит к себе на животноводческую точку в <адрес>. Утешев А.У. подъехал к нему на своем автомобиле, и он попросил привести рабочих, чтобы те догнали баранчиков до животноводческой точки. Утешев А. съездил на животноводческую точку, привез рабочих. После этого в 20 часов 00 минут, он с Утешевым А., проследовали к нему домой. В ходе беседы Утешев А., завел разговор о сбежавшей лошади, и что необходимо теперь возмещать убытки, поэтому стал спрашивать разрешения взять с найденного поголовья баранчиков часть, т.к. все равно никто не знает, какое количество нашли. Однако, он ему отказал, поскольку баранчики ей не принадлежали. Примерно в 21 час 00 минут, того же дня, Свидетель №8 и ФИО20, пригнали вышеуказанных баранчиков к дому. В свою очередь Утешев А. подъехал на своем автомобиле «RENAULT SANDERO» к сараю, открыл заднюю дверь и стал грузить баранчиков в салон своего автомобиля, при этом тому никто не помогал в погрузке. Он даже не считал, сколько тот всего погрузил баранчиков, но сделал тот два рейса. Он предположил, что указанных баранчиков тот увез на животноводческую точку, которая располагается в 5 км. от <адрес>. При погрузке он находился рядом, т.к. смотрел, что бы Утешев А., не спутал их с его баранами. Он отговаривал Утешева А. и никаким образом не препятствовал грузить баранчиков, при этом и не помогал. На следующей день ему стало известно, что баранчиков потерял Свидетель №4, который выпасает баранчиков СПК племзавод «<данные изъяты>». После чего сообщили о находке указанному чабану и в последующем приехал Свидетель №4, который осмотрев найденных баранчиков сказал, что это те самые баранчики, которые были вверены, всего баранчиков было 64 головы, тот сразу угнал баранов к себе. О хищении баранчиков с Утешевым А., он не договаривался, похищать баранчиков он не препятствовал.

                Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что фактически проживает у Свидетель №6 по адресу: <адрес>. Работает чабаном по найму, пасет принадлежащих тому овец и коров, в том числе скот который ФИО21 Алавсат набрал для выпаса у населения Палласовского и Старополтавского районов. По указанному адресу, также живет и работает Саринбаев ФИО33 28 октября 2020 года, примерно 18 часов 30 минут, они загнали весь скот в баз, управились и после зашли в дом на ужин. В это время ко двору домовладения, подъехал автомобиль серебристого цвета, они вышли за двор и увидели, что из данного автомобиля вышел Утешев А.. Ранее тот несколько раз приезжал к Свидетель №6. Указанный парень сказал ему и Саринбаеву, что бы поехали с ним по просьбе Свидетель №6. Приехали на участок местности, расположенный у железной дороги примерно в 3-4 км от железнодорожного разъезда. На данном участке местности, с левой стороны от железнодорожного полотна по направлению к <адрес> паслись молодые баранчики, породы меринос, белой масти, общее число поголовья около 100 голов. После того, как они вышли из автомобиля, то увидели, что их пасет (охраняет) Свидетель №6, который сказал, чтобы они гнали баранчиков к дому в <адрес>. Не задавая вопросов о том, что это за баранчики и откуда они взялись, они принялись гнать их к дому. Более двух часов они гнали данных баранчиков. Примерно в 21 час 00 минут, того же дня, пригнали баранчиков к домовладению ФИО34, расположенного в <адрес> к сараю. Через некоторое время, к данному сараю на машине подъехал Утешев Арман, и стал грузить этих баранчиков в салон автомобиля через заднюю дверь. Заднее сиденье на автомобиле отсутствовало. Утешев А. сначала связал несколько голов баранчиков и уложил их в салон, а затем поверх них загружал остальных баранчиков. Он не помогал тому грузить баранчиков. В указанный автомобиль загрузил около 12 голов баранчиков и увез их второй раз вернулся быстро примерно в течение одного часа. Насколько ему известно, Утешев А. работал на животноводческой точке СПК племзавод «<данные изъяты>», расположенной около 5 км. от <адрес>. Когда Утешев А. приехал вновь, то снова загрузил баранчиков в автомобиль и уехал, больше после этого не приезжал. Свидетель №6 находился при погрузке рядом с Утешевым А., но ему никаким образом не препятствовал и не уговаривал, не брать баранчиков. Так же грузить не помогал. В последующем от Свидетель №6, а также от сотрудников полиции стало известно, что Утешева А. похитил баранчиков принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты>», когда загружал их у домовладения Свидетель №6 в <адрес>. Он не слышал, что бы Свидетель №6 и Утешев А. договаривались между собой о хищении указанных баранчиков, либо о разделе прибыли. Утешев А. ранее приезжал на животноводческую точку, т.к. искал сбежавшую от него лошадь принадлежащую СПК племзавод «<данные изъяты>» (том № 1, л.д.137-139)

              Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что проживает у знакомого Свидетель №6 по адресу: <адрес>. Работает чабаном по найму, пасет принадлежащих тому овец и коров, в том числе скот который ФИО21 Алавсат набрал для выпаса у населения Палласовского и Старополтавского районов. 28 октября 2020 года, примерно 18 часов 30 минут, они загнали весь скот в баз, управились и после зашли в дом на ужин. В это время ко двору домовладения, подъехал автомобиль серебристого цвета, они вышли за двор и увидели, что из данного автомобиля вышел Утешев А.. Ранее тот несколько раз приезжал к Свидетель №6. Указанный парень сказал ему и Свидетель №8, что бы поехали с ним по просьбе Свидетель №6. Приехали на участок местности, расположенный у железной дороги примерно в 3-4 км от железнодорожного разъезда. На данном участке местности, с левой стороны от железнодорожного полотна по направлению к <адрес> паслись молодые баранчики, породы меринос, белой масти, общее число поголовья около 100 голов. После того, как они вышли из автомобиля, то увидели, что их пасет (охраняет) Свидетель №6, который сказал, чтобы они гнали баранчиков к дому в <адрес>. Не задавая вопросов о том, что это за баранчики и откуда они взялись, они принялись гнать их к дому. Более двух часов они гнали данных баранчиков. Примерно в 21 час 00 минут, того же дня, пригнали баранчиков к домовладению ФИО35, расположенного в <адрес> к сараю. Через некоторое время, к данному сараю на машине подъехал Утешев Арман, и стал грузить этих баранчиков в салон автомобиля через заднюю дверь. Заднее сиденье на автомобиле отсутствовало. Утешев А. сначала связал несколько голов баранчиков и уложил их в салон, а затем поверх них загружал остальных баранчиков. Он не помогал тому грузить баранчиков. В указанный автомобиль загрузил около 12 голов баранчиков и увез их второй раз вернулся быстро примерно в течении 1 часа. Насколько ему известно, Утешев А. работал на животноводческой точке СПК племзавод «<данные изъяты>», расположенной около 5 км. от <адрес>. Когда Утешев А. приехал вновь, то снова загрузил баранчиков в автомобиль и уехал, больше после этого не приезжал. Свидетель №6 находился при погрузке рядом с Утешевым А., но ему никаким образом не препятствовал и не уговаривал, не брать баранчиков. Так же грузить не помогал. В последующем от Свидетель №6, а также от сотрудников полиции стало известно, что Утешева А. похитил баранчиков принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты>», когда загружал их у домовладения Свидетель №6 в <адрес>. Он не слышал, что бы Свидетель №6 и Утешев А. договаривались между собой о хищении указанных баранчиков, либо о разделе прибыли. Утешев А. ранее приезжал на животноводческую точку, т.к. искал сбежавшую от него лошадь принадлежащую СПК племзавод «<данные изъяты>» (том № 1, л.д.142-144).

                Кроме того вина подсудимого Утешева А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

              - рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.10.2020 зарегистрированный в КУСП №4557 от 29.10.2020, о том, что в ДЧ ОМВД России по Палласовскому району поступило сообщение по телефону «112» от Свидетель №2, о том, что 28.10.2020 с вольного выпасав7 км. севернее п. заволжский не вернулось 46 голов ягноков принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты>». Данный рапорт послужил поводом для возбуждения уголовного дела (том № 1, л.д. 5);

              -протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2020, с приложением фототаблицы, в ходе которого было осмотрен участок местности расположенный в 12 км. севернее от северного железнодорожного переезда <адрес>, с которого пропало 46 баранчиков, на момент осмотра ничего не установлено (том № 1, л. д. 6-9);

          - протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2020, с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена животноводческая точка СПК племзавод «<данные изъяты>», расположенная в по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято 25 баранчиков породы «Волгоградский меринос» принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты>», участвующий в осмотре Утешев А.У. пояснил, что похитил данных баранчиков в ночь с 28 на 29 октября 2020 и на данную животноводческую точку перевез при помощи своего автомобиля «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак №, делал два рейса. (том № 1, л. д. 15-18);

              -протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2020, с приложением фототаблицы, в ходе которого по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Утешеву А.У., который пояснил, что при помощи указанного автомобиля он перевозил похищенных баранчиков. После осмотра автомобиль передан под сохранную расписку по принадлежности Утешеву А.У. (том 1, л. д. 24-29);

             -заявлением председателя СПК племзавод «Палласовский» ФИО12 от 30 октября 2020 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц совершивших хищение принадлежащих СПК баранчиков, послужившее поводом для возбуждения уголовного дела (том № 1, л. д. 31);

            -сопроводительным письмом на передачу материала проверки из ОМВД России по Палласовскому району в ОМВД России по Старополтавскому району по территориальности, т.к. преступление совершено по адресу: <адрес>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Старополтавскому району за № от 11.11.2020 (том № 1, л. д. 10);

               -актом взвешивания животных СПК племзавод «<данные изъяты>» от 02 ноября 2020 года, согласно которому при прямом взвешивании средний вес племенного баранчика вывода 2020 года составляет 52 кг. (том № 1, л. д. 57);

              -справкой, предоставленной СПК племзавод «<данные изъяты>» о стоимости племенных баранчиков породы «Волгоградский меринос» 2020 года вывода в период с 28.10.2020 на 29.10.2020, согласно которой стоимость 1 баранчика составляет 10 400 рублей 00 копеек, стоимость 25 баранчиков 260 000 рублей 00 копеек (том №1, л. д. 58)

           -свидетельством о регистрации в государственном племенном регистре серии ПЖ №, согласно которому сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод «<данные изъяты>» является племенным заводом по разведению овец Волгоградской породы. (том № 1, л. д. 81);

            -протоколом выемки от 15.01.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому у СПК племзавод «<данные изъяты>» изъято 25 племенных баранчиков породы «Волгоградский меринос» принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты>», похищенных Утешевым А.У. 28 октября 2020года (том № 1, л. д. 118-120);

           -протоколом осмотра предметов от 15 января 2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые 15.01.2021, у СПК племзавод «<данные изъяты>» 25 племенных баранчиков породы «Волгоградский меринос» принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты>», похищенных Утешевым А.У. 28.10.2020 года, постановление о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (том № 1, л. д. 121-123);

            -протоколом выемки от 21.01.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому у Утешева А.У. изъят принадлежащий ему автомобиль «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак №, при помощи которого, 28.10.2020, он похитил 25 племенных баранчиков породы «Волгоградский меринос» принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты>» (том № 1, л.д. 172-174);

        - протоколом осмотра предметов от 21.01.2021 с фототаблицей к нему, согласнокоторому осмотрен изъятый 21.01.2021, у Утешева А.У. автомобиль «RENAULTSANDERO», государственный регистрационный знак №, при помощи которого, 28 октября 2020 г., он похитил 25 племенных баранчиков породы «Волгоградский меринос» принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты>», постановление о приобщении к материалам дела вещественных доказательств. (том № 1, л. д. 175-179).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Утешева А.У. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Утешева А.У., суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Утешев А.У., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества СПК племзавод «Палласовский», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение 25 баранчиков принадлежащих СПК племзавод «Палласовский».

        Квалифицирующий признак – крупный размер, суд усматривает в действиях подсудимого Утешева А.У., так как в результате преступных действий Утешева А.У., СПК племзавод «<данные изъяты>» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 260 000 рублей 00 копеек, исходя из стоимости похищенного, так как преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, признается совершенным в крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Утешеву А.У. суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Утешева А.У. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, участие в боевых действиях, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Утешеву А.У., в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Утешева А.У. суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

            С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Утешевым А.У. преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

             В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в ч.1 ст.62 УК РФ, могут применяться судами, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, в качестве отягчающих наказание, в отношении Утешева А.У. судом не установлено.

           Принимая во внимание, что у подсудимого Утешева А.У. отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, и имеются вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает, что при назначении ему наказания, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░░ № 1, ░.░. 212), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░. № 202 (░░░ № 1, ░. ░. 214).

░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «RENAULTSANDERO», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «RENAULTSANDERO», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░░░ ░.░.