Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                              07 марта 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Семёнова А.И.,

при секретаре судебного заседания Максимова М.А.

с участием государственного обвинителя Саламатова В.Н.

защитника – адвоката Благова М.В.

подсудимого Маслова А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-154/2018 в отношении:

Маслова Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наказание к отбытию 1 год 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 2 месяца 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания 1 год лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маслов А. С. совершил незаконное хранение боеприпасов, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному оказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2014 года, точная дата следствием не установлена, Маслов А. С., проходя через железнодорожные пути от нефтебазы по <адрес> в сторону оптовой базы по <адрес>, в <адрес> обнаружил на земле около железнодорожной насыпи пакет с банкой из-под пороха, в которой находились 23 патрона. При этом Маслов А. С., действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований, установленных ст. 6, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ), согласно которым установлены ограничения на оборот оружия и боеприпасов, на территории Российской Федерации, ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), осознавая, что в обнаруженной им емкости - банке из-под пороха находятся патроны, свободный оборот которых запрещен, не имея на то соответствующего разрешения от компетентных органов государственной власти, действуя умышленно, осознавая свои противоправные действия, обратил патроны, находящиеся в указанной емкости, в свою собственность, тем самым незаконно приобрел.

После приобретения, в один из дней в июле 2014 года Маслов А. С., действуя умышленно, незаконно, в нарушении требований, установленных, ст. 6, ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ), согласно которым установлены ограничения на оборот оружия и боеприпасов, на территории Российской Федерации, ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, перенес патроны в емкости - банке из-под пороха в подвальное помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал под кирпичи.

В период с июля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, Маслов А. С. умышленно, незаконно, в нарушении требований, установленных ст. 6, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ), согласно которым установлены ограничения на оборот оружия и боеприпасов, на территории Российской Федерации, ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, хранил патроны в емкости - банке из-под пороха в подвале жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра подвального помещения <адрес> в <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский» металлическая банка, в которой находился 21 патрон, относящиеся к боеприпасам, были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, двадцать патронов, которые Маслов А. С. незаконно приобрел и хранил, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. и относятся к боеприпасам нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.; один патрон является пистолетным патроном калибра 7,62 мм., который относится к боеприпасам нарезного огнестрельного оружия и предназначен для использования при стрельбе из пистолета обр. 1930/33 конструкции Токарева ТТ, пистолетов-пулеметов ППШ, ППС, ППД и т.д.

Он же, Маслов А. С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> знакомого ФИО8, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, решил похитить сотовый телефон «ZTE Blade А210», принадлежащий ФИО8, чтобы в дальнейшем похищенный сотовый телефон продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут во исполнение задуманного Маслов А. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение сотового телефона «ZTE Blade А210», принадлежащего ФИО8 воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, свободным доступом, с корыстной целью похитил со стула стоящего в комнате вышеуказанного дома сотовый телефон «ZTE Blade А210», стоимостью 3 600 рублей, с флеш - картой стоимостью 600 рублей, с чехлом, не представляющим ценности для потерпевшего, с сим-картой «Теле-2», сим-картой «Мотив», не представляющими ценности для потерпевшего, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму 4 200 рублей. С похищенным имуществом Маслов А. С. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Маслова А. С. - кражи потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб в размере 4 200 рублей.

Он же, Маслов А. С. постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного ареста Маслов А. С. отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Маслов А. С. считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут Маслов А. С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, испытывая материальные затруднения, решил совершить мелкое хищение какого либо ценного имущества из магазина «Корзинка» расположенного по адресу: <адрес>. В дальнейшем похищенное имущество Маслов А. С. намеревался использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 во исполнение задуманного Маслов А. С., преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Корзинка» расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью похитил: 1 упаковку плавленого сыра со вкусом ветчины весом 400 гр. по цене 34 рубля 40 копеек, 2 жестяные банки пива «Охота Крепкое» объемом по 0,48 литра каждая, по цене 37 рублей за одну банку на общую сумму 74 рубля, а всего имущества принадлежащего ООО «Продуктопт» на общую сумму 108 рублей 40 копеек. С похищенным имуществом Маслов А. С. с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Маслова А. С. - мелкого хищения ООО «Продуктопт» причинен материальный ущерб в размере 108 рублей 40 копеек.

Он же, Маслов А. С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Корзинка» по адресу: <адрес>, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, решил похитить две бутылки водки, чтобы в дальнейшем употребить ее.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут Маслов А. С., во исполнение задуманного, преследуя корыстный умысел, находясь в магазине «Корзинка» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу, на котором стояли бутылки со спиртными напитками, умышленно тайно похитил со стеллажа две бутылки водки «Медофф» объемом 1 литр по цене 507 рублей 84 копейки за одну бутылку. С похищенными бутылками Маслов А. С. направился к выходу, где одна из похищенных бутылок выпала из рук Маслова А. С. и разбилась. В связи с этим незаконные действия Маслова А. С., направленные на хищение спиртных напитков, были обнаружены продавцами магазина ФИО6 и ФИО7 ФИО6 и ФИО7 потребовали от Маслова А. С. оплатить водку. Маслов А. С., понимая, что его действия, направленные на хищение водки, стали носить открытый характер, стал удерживать похищенную бутылку водки «Медофф» объемом 1 литр и попытался с похищенным с места преступления скрыться, не реагируя на законные требования продавцов ФИО6 и ФИО7 В продолжение преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, Маслов А. С. открыто для продавцов ФИО6 и ФИО7 открыл похищенную бутылку водки и выпил содержимое, тем самым умышленно, открыто для продавцов магазина ФИО6 и ФИО7 похитил одну бутылку водки «Медофф» объемом 1 литр по цене 507 рублей 84 копейки, принадлежащую ООО «Продуктопт», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Маслова А. С. - грабежа ООО «Продуктопт» причинен материальный ущерб в размере 507 рублей 84 копейки.

Подсудимый Маслов А. С. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Маслова А. С. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО8 и представитель потерпевшего ФИО9 представили заявления, что не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Маслова А. С., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Маслова А. С. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов, ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Маслову А. С. суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маслова А. С. являются явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Маслова А. С. является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из показаний подсудимого, перед совершением преступлений ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ он употреблял алкогольные напитки, вследствие чего находился в состоянии алкогольного опьянения, и частично утратил контроль за своим поведением.

Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, и он в значительной степени утратил количественный и ситуационный контроль.

Исходя из этого, установленные фактические обстоятельства совершения преступления, возникшего в процессе употребления спиртных напитков, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, дают основание для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного судья считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Маслова А. С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступления, совершенное Масловым А. С. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по 158.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ в значительной степени обусловливаются потерей контроля над своим поведением вследствие употребления алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Маслов А. С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений направленных против собственности, должных выводов для себя не сделал, имея непогашенную судимость вновь совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести направленных против собственности и преступление направленное против общественной безопасности, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту отбытия последнего наказания в целом положительно, сотрудником полиции отрицательно.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд полагает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить подсудимому Маслову А. С. наказание в виде лишения свободы. Поэтому, применение ст. 73 УК РФ не будет соответствовать личности Маслова А. С.

Оснований для применения при назначении наказания Маслову А. С. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ZTE Blade А210» хранящийся у ФИО8 суд полагает необходимым оставить в его распоряжение, бутылка водки, патроны хранятся в камере хранения МО МВД России «Серовский» за ненадобность уничтожить, CDR-диск оставить хранится при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО9 на сумму 1 124 рубля 08 копеек суд считает подлежащим удовлетворению.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслова Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ч. 2 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить Маслову Анатолию Сергеевичу 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Маслову А. С. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «ZTE Blade А210» хранящийся у ФИО8 оставить по месту хранения, в распоряжение собственника ФИО8, бутылка водки, патроны хранятся в камере хранения МО МВД России «Серовский» за ненадобность уничтожить, CDR-диск хранящийся при уголовном деле оставить храниться при уголовном деле.

Взыскать с Маслова Анатолия Сергеевича в пользу ООО «Продуктопт» 1 124 рубля 08 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Маслов А. С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________________ Семёнов А.И.

Приговор изготовлен на компьютере, в совещательной комнате.