Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2014 от 31.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 апреля 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого: Дороженко А.Н.,

защитника: Лагутиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Иришиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дороженко А.Н., <данные изъяты> ранее судимого 1. 06.08.2007 Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30 - п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 27.03.2009 по сроку; 2. 16.02.2011 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося по сроку 15.02.2012 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дороженко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире <адрес> в г.Ростове-на-Дону, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО13, а именно: золотое кольцо, стоимостью 2550 рублей, золотую цепь, стоимостью 4800 рублей, часы из металла желтого цвета, которые материальной ценности не представляют, часы из металла серебристого цвета, которые материальной ценности не представляют, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 значительный ущерб на сумму 7350 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на законных основаниях по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО26 а именно: телевизор «Мистери» в корпусе черного цвета, стоимостью 13000 рублей, фотоаппарат «Casio» в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей, DVD-проигрыватель «Витек» в корпусе серого цвета, стоимостью 1500 рублей, стиральная машина «Вирпул» в корпусе белого цвета, стоимостью 15000 рублей, микроволновая печь, стоимостью 2000 рублей, холодильник «Стинол», стоимостью 15000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 24000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действия ФИО27 значительный ущерб на общую сумму 72500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь около дома <адрес> в г.Ростове-на-Дону, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «FORD FOCUS» № регион принадлежащего ФИО15, осмотревшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем разбития левого переднего стекла двери, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО15, а именно: автомобильный навигатор фирмы « Prestigio», стоимостью 2690 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15A. значительный материальный ущерб на общую сумму 2690 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь около дома <адрес> в г.Ростове-на-Дону, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю Kia Magentis № регион принадлежащий ФИО7, осмотревшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем разбития правого переднего стекла двери, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО8, а именно: навигатор «Pioneer PN-751», стоимостью 4500 рублей, барсетку черного цвета, которая материальной ценности не представляет, в которой находились денежные средства в сумме 15000 рублей, ключи, которые материальной ценности не представляют, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находился около дома <адрес> в г.Ростове-на-Дону, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю Шевроле «KLAS» регистрационный знак № регион принадлежащий ФИО9, осмотревшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем разбития правого заднего пассажирского стекла двери, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО14, а именно: женская сумка черного цвета, стоимостью 5000 рублей, в которой находился кошелек красного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, банковская карта Сбербанка России на имя ФИО14, которая материальной ценности не представляет, аттестат о среднем образовании, который материальной ценности не представляет, ИНН, который материальной ценности не представляет, паспорт гражданина РФ, который материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире <адрес> в г.Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО28 а именно: ударную дрель «Mehino» стоимостью 3499 рублей, шруповерт «Bosh» стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО29 значительный ущерб на общую сумму 4999 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, находясь на законных основаниях в квартире <адрес> в г. Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО30 а именно: ноутбук фирмы «Lenovo» стоимостью 6000 рублей, DVD-проигрыватель фир­мы «Sony» стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон марки «Sаmsung Duos» стоимо­стью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО31 значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Дороженко А.Н. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Дороженко А.Н. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленных суду заявлений, потерпевшие ФИО13, ФИО32 ФИО14, ФИО8, ФИО15, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении Дороженко А.Н. без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). Так же потерпевшие ФИО8, ФИО13, ФИО10, ФИО14 указали, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеют. Потерпевший ФИО33 просил суд взыскать с подсудимого Дороженко А.Н. причиненный ему ущерб.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Дороженко А.Н., без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Дороженко А.Н., были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Дороженко А.Н. доказана.

Содеянное подсудимым Дороженко А.Н. суд квалифицирует по

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО13) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО43.) (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО15) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО11) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО47.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО48.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Дороженко А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится (т. 2 л.д. 78), на учете в наркологическом кабинете не состоит (т. 2 л.д. 76), его явки с повинной (т.1 л.д. 24, 90, 127, 195, 245, т. 2 л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что Дорошенко А.Н. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 79), ранее судим 16.02.2011 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, освободился 27.03.2009 по сроку. Данное наказание Дороженко А.Н. отбыто, но судимость на момент совершения вышеуказанных преступлений также не погашена, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ не образует рецидив.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что Дороженко А.Н. ранее судим к лишению свободы за совершение умышленного преступлений средней тяжести (приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.08.2007 по ч.3 ст. 30 - п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 27.03.2009 по сроку), судимость не погашена, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дороженко А.Н., суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Дороженко А.Н. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Дороженко А.Н. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В судебном заседании согласно, оглашенного заявления потерпевший ФИО34 просил суд взыскать с Дороженко А.Н. в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 72 500 рублей, 4999 рублей, 13000 рублей, а всего 90499 рублей, складывающиеся из суммы похищенного.

Учитывая, что самим подсудимым Дороженко А.Н. имущество не возвращено и требования ФИО35 признаны в полном объеме, сумма похищенного не оспаривается, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО36 в полном объеме, и взыскать с Дороженко А.Н. в пользу ФИО37 в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в сумме 90499 рублей (стоимость похищенного имущества).

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Дороженко А.Н. преступлений, данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░49.) (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420-░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░45.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░46.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 90 499 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: