ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
29 декабря 2021 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Громова С.В.,
при секретаре Измайловой Е.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2697/2021 по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Абросимовой Галине Афанасьевне о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
представитель «Совкомбанк Страхование» (АО) по доверенности Закиров Д.З. обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы с иском к Абросимовой Г.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате залива из вышерасположенного помещения было повреждено имущество, принадлежащее потерпевшему на основании права собственности, в результате которого произошла порча застрахованного имущества. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО), в материалах дела содержится страховой полис и страховой акт. Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления и калькуляции ущерба, причиненного конструктивным элементам жилого помещения к акту осмотра жилого помещения, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 188231,08 руб. Факт повреждения застрахованного имущества подтверждается актом осмотра, согласно которому установлено, что повреждение произошло в результате аварийной ситуации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником которой является Абросимова Г.А. Таким образом, «Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 188231,08 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 210, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, просит взыскать с Абросимовой Г.А в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) в порядке суброгации понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 188231,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4964,62 руб.
Определением судьи от 25.10.2021 на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Остапенко Ю.Н. и Остапенко Е.А.
Определением суда от 15.11.2021 на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фаворит».
Представитель истца «Совкомбанк Страхование» (АО) по доверенности Закиров Д.З. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Абросимова Г.А. и ее представитель по заявлению Авдеева Т.П., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке. Ранее в ходе судопроизводства по делу ответчик представила возражения по заявленным требованиям.
Третьи лица Остапенко Ю.Н. и Остапенко Е.А., представитель третьего лица ООО Фаворит» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положениями ст. 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 Статьи).
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Правила регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждены Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (с последующими изменениями)
Исковое заявление «Совкомбанк Страхование (АО) к Абросимовой Г.А. определением судьи от 25.10.2021 было принято к производству Пролетарского суда г. Тулы, поскольку местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>
При обращении в суд с иском представитель истца не ссылался на положения ст. 29 ГПК РФ.
Исковое заявление было направлено в суд 12.10.2021.
Вместе с тем, как следует из отметок в паспорте ответчика и сообщения ОАСР УМВД России по Тульской области, Абросимова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>
Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных положениями ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, исходя из характера спорных правоотношений, у суда не имеется.
То есть, гражданское дело подсудно Зареченскому районному суду г. Тулы, и Пролетарским районным судом г. Тулы было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-2697/2021 по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Абросимовой Галине Афанасьевне о взыскании денежных средств в порядке суброгации передать по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий С.В. Громов