Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-274/2018 от 27.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти 30 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Суханова Н.А.,

защитника в лице адвоката Ермишкина П.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес>,

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Пестрякова Валентина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Пестрякова В.А. поступило в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, однако Пестряков В.А. в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представлялось, в связи с чем, судебное заседание было отложено и в отношении Пестрякова В.А. было вынесено постановление о принудительном приводе в суд ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> ФИО4 поступил рапорт, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов был осуществлен выезд по адресу проживания Пестрякова В.А.: <адрес> <адрес> однако, по указанному адресу дверь никто не открыл<данные изъяты>

Государственный обвинитель ФИО5 просил вновь отложить рассмотрение дела, с целью поручения начальнику ОД ОП№ У МВД России по <адрес> ФИО6 установления места нахождения Пестрякова В.А. и доставления его в судебное заседание.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

<данные изъяты> Пестряков В.А. обнаружен не был.

Государственный обвинитель Суханов Н.А. с учетом полученных сведений, заявил ходатайство об изменении в отношении Пестрякова В.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ранее избранная в отношении последнего мера пресечения им была нарушена, то есть указанная мера пресечения не способна обеспечить надлежащее поведение Пестрякова В.А. и дальнейшее рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно части 3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска.

Выслушав адвоката Ермишкина П.А., просившего не изменять меру пресечения на более строгую, принимая во внимание, соблюдение уголовно-процессуальных и конституционных прав обвиняемого Пестрякова В.А., в том числе его право на защиту, и тот факт, что судебное разбирательство уголовных дел проводится при обязательном участии подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости изменения меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Пестрякова В.А., обвиняемого в совершении преступления<данные изъяты> с целью своевременного рассмотрения уголовного дела по существу и с учетом уклонения Пестрякова В.А. от явки в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст. 232, ст.238, ст.247, ст.253 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя Суханова Н.А. удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого Пестрякова Валентина Александровича, <данные изъяты> изменить, избрать в отношении Пестрякова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Объявить розыск в отношении Пестрякова Валентина Александровича, <данные изъяты>

При установлении места нахождения Пестрякова В.А. взять его под стражу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок содержания Пестрякова В.А. под стражей установить 30 суток со дня его задержания.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска Пестрякова В.А..

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: