Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2014 от 26.03.2014

№ 12-73/14

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, <адрес>. 07 мая 2014 года

Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ООО «<данные изъяты>» на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

В жалобе генеральный директор ООО «<данные изъяты>» просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>». Представители ООО «<данные изъяты>» в суд не явились, представитель ГИБДД в суд не прибыл, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в отсутствие представителя юридического лица ООО «<данные изъяты>», в отсутствие представителя ГИБДД.

В жалобе ООО «<данные изъяты>» сообщает, что не согласны с постановлением должностного лица ГИБДД, которое было вынесено в порядке ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» - собственнику транспортного средства, назначено наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Шевроле Круз регистрационный знак <данные изъяты>, на автодороге <данные изъяты> на 6 км. 50м. н.<адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

В связи с тем, что собственником автотранспортного средства является ООО «<данные изъяты>», административное наказание было наложено на ООО «<данные изъяты>». По договору аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Шевроле-Круз регистрационный знак <данные изъяты> был передан ООО «<данные изъяты>» арендатору ООО «<данные изъяты>». На момент совершения правонарушения, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Шевроле Круз регистрационный знак <данные изъяты> был передан во временное пользование гражданину <данные изъяты> ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ. 20.28ч. до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Шевроле Круз регистрационный знак <данные изъяты> находился во владении ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ

По указанным обстоятельствам ООО «<данные изъяты>» предлагает отменить постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследованы все доводы и материалы представленные ООО «<данные изъяты>», материалы дела:

-приложенные к жалобе ООО «<данные изъяты>», копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с фотофиксацией нарушения автомобиля Шевроле Круз регистрационный знак <данные изъяты>, договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

-поступившие по запросу суда из ГИБДД материалы в виде: постановления должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, с фотофиксацией нарушения.

Оценивая исследованные материалы дела, после изучения доводов жалобы ООО «<данные изъяты>» судья приходит к выводу, что постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, отмене либо изменению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается правонарушение связанное с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, установлены обстоятельства правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, в 18.43 часов, водитель транспортного средства автомобиля Шевроле Круз регистрационный знак <данные изъяты>, на автодороге <адрес> на 6 км. + 50м. н.<адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 86 км/час, при разрешенной скорости движения 60 км/час на данном участке дороги. Собственником (владельцем) автомобиля Шевроле-Круз регистрационный знак <данные изъяты> является ООО «<данные изъяты>» (юридический <адрес>).

Изложенные обстоятельства подтверждены фотоматериалами, приложенными к материалам дела.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены, содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту, выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником автомобиля Шевроле Круз регистрационный знак <данные изъяты>, являлось ООО «<данные изъяты>».

Сведений подтверждающих, что ООО «<данные изъяты>» в ГИБДД было предоставлено заявление либо сообщение, с указанием данных о том, что к моменту фиксации административного правонарушения, автомобиль Шевроле Круз регистрационный знак <данные изъяты>, находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыл из обладания собственника - ООО «<данные изъяты>», в результате противоправных действий других лиц, в ГИБДД не было предоставлено.

Наказание в виде штрафа - 500 рублей ООО «<данные изъяты>» назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ

Постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» вынесенное должностным лицом ГИБДД, судья находит достаточно мотивированными и обоснованными, в соответствии со ст. ст. 1.5, 2.6.1, 4.1, 28.6 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ 2-х месячного срока давности,

Поскольку доводы жалобы ООО «<данные изъяты>» о том, что в момент видеофиксации, за рулем автомобиля Шевроле Круз регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находился арендатор ФИО4 должностному лицу в ГИБДД не предоставлено, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ судья не находит, в связи с чем жалобу ООО «<данные изъяты>» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.9, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, - оставить без изменения.

Жалобу ООО «<данные изъяты>» (юридический <адрес>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.