Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2021 от 01.04.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                             02 декабря 2021 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Быкова Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шахмина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалида 2 группы, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <. . .> проживающего фактически по адресу: <. . .>, судимого:

. . . Полевским городским судом Свердловской области по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228, ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, . . . неотбытое наказание заменено на 1 год 9 месяцев 28 дней исправительных работ на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от . . ., из которых неотбыто 9 месяцев 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1\. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

. . . в дневное время ФИО1, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в целях личного употребления. Находясь на <. . .>, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью реализации своего преступного умысла вступил с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение у последнего наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А6», обладающий возможностью выхода в информационно - телекоммуникационные сети, включая всемирную сеть «Интернет», осуществил вход на интернет - сайт «Гидра», на котором произвел у неустановленного лица заказ наркотического средства на сумму 1700 руб., получив реквизиты, на которые необходимо было перечислить деньги для приобретения наркотического средства. После чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, используя приложение «Киви» в сотовом телефоне марки «Самсунг Галакси А 6», произвел перечисление денежных средств в сумме 1770 руб. с учетом банковской комиссии в счет уплаты за приобретение наркотического средства.

После перечисления денежных средств ФИО1, используя сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А 6», вновь осуществил вход на интернет - сайт «Гидра», получив на указанном сайте сообщение с указанием места тайника - «закладки» наркотического средства, то есть места нахождения одного пакета из полимерного материала с веществом, содержащим мефедрон (4 - метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, массой 0,98 грамма, в значительном размере, а именно, участка местности в лесном массиве на расстоянии около 300 метров от <. . .>.

. . . в дневное время в продолжение своего преступного умысла ФИО1 проследовал на участок местности в лесном массиве в 300 метрах от <. . .>, где около 15 часов . . . бесконтактным способом умышленно, без цели сбыта, путем извлечения из тайника - «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее мефедрон (4 – метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,98 грамма, в значительном размере, упакованное в пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в свертке из изоляционной ленты желтого цвета, которое поместил в перчатку и удерживая её в левой руке и стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

. . . в 15 часов 15 минут ФИО1 на участке местности в районе <. . .> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <. . .> и доставлен в здание ОМВД России по <. . .>.

. . . в период с 16 часов 22 минуты до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ОМВД России по г.Полевскому по адресу: г.Полевской, ул.Свердлова, д.№14, из перчатки с левой руки ФИО1 изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в свертке из изоляционной ленты желтого цвета с веществом, содержащим мефедрон (4 – метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, массой 0,98 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, мефедрон (4 – метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 грамма. Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству прокурора оглашены показания ФИО1, данные в ходе расследования с участием защитника (л.д.87-89), из которых следует, что наркотические средства впервые попробовал после армии в возрасте 20-22 лет, путем курения употреблял марихуану. С 2013 года периодически употреблял наркотическое средство «скорость» путем курения, которое приобретал через интернет бесконтактным способом, через «закладки». . . . в дневное время он решил употребить наркотическое средство - «мэфедрон», находясь на <. . .> он со своего сотового телефона, используя приложение «Тор – браузер», вышел на интернет сайт «Гидра», где выбрал магазин «Наш Урал», выбрал «<. . .>», и указал позицию: «Купить «меф» за 1700 рублей. Приобретение наркотического средства было возможно только с использование биткоинов. С этой целью на сайте «Гидра» он произвел покупку биткоинов, перечислив денежные средства со своего «Киви – кошелька» привязанного к его номеру телефона №, на баланс другого абонента. Общая сумма затраченных денежных средств с учетом стоимости комиссии за покупки биткоинов составила 1770 рублей. При поступлении на его биткоин кошелек криптовалюты, он оплатил ею выбранный заказ за сайте «Гидра». После этого на указанном сайте в личном кабинете, появилось описание места закладки с координатами участка местности и три фотографии участка местности в лесном массиве в районе «Высокого столба» в <. . .>, на расстоянии 250 - 300 метров от частного сектора. На данных фотографиях было изображение одного дерева сосны и мелкой растительности. В непосредственной близости с сосной в снегу лежал сверток желтого цвета и был обозначен крестиком. Так же были указаны координаты указанного участка местности. Получив координаты места закладки, он ввел их в приложение «Гугл - карты» установленное в его сотовом телефоне. Данный участок местности находился в лесном массиве на расстоянии около 300м от <. . .>. После оплаты заказа и получения координат прошло непродолжительное время - пару минут. По маршруту, построенному в «Гугл – картах» он проследовал на участок местности в лесном массиве, искал место тайника около 20 минут. На участке местности на расстоянии около 1,5 м. правее от дороги ведущей к высокому столбу около 15 часов . . . он смог найти закладку лежавшую в сугробе у сосны. Сверток был обмотан изоляционной лентой желтого цвета. Он виднелся из сугроба. Он забрал его, и поместил в одетую на левой руке вязаную перчатку и направился в сторону своего дома, по лесному массиву. Он знал и понимал, что внутри свертка находится приобретенное им наркотическое средство - «мефедрон», и понимал, что таким образом он незаконно приобрел его и стал хранить для личного употребления. Он стал держать приобретенное им наркотическое вещество при себе в перчатке в левой руке. Когда он только вышел из леса в районе <. . .> он увидел движущийся патрульный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД. Он был задержан и доставлен в отдел полиции. Там в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, у него обнаружено и изъято: сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с застёжкой типа «зип - лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а из правого кармана его куртки брюк был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг А 6». В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством – мефедроном, и что он приобрел его через интернет для личного употребления.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 по ходатайству прокурора, с согласия всех участников судебного разбирательства, оглашены показания данных свидетелей в ходе расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.33-34) следует, что . . . около 12 часов он нес службу на территории Северной части г.Полевского на патрульном автомобиле. Около 15 часов 15 минут при несении службы, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа ДПС в районе <. . .>, в лесном массиве ими был замечен ранее не знакомый мужчина, который при виде патрульного автомобиля остановился, после чего резко развернулся и попытался уйти в обратном направлении в лес. Поведение мужчины показалось ему подозрительным, он незамедлительно последовал за ним. Он остановил мужчину, который представился ФИО1, сильно нервничал. У ФИО1 имелись признаки опьянения - несвязная речь, покраснение кожных покровов лица, сильно расширенные зрачки глаз. В ходе беседы ФИО1 пытался засунуть руки в карманы, в связи с чем, в целях личной безопасности, было принято решение зафиксировать руки ФИО1 В момент удержания его рук, в перчатке которую ФИО1 удерживал в левой руке, он нащупал уплотнение. На вопрос о том, что это в перчатке, ФИО1 пояснить ничего не мог, пытался вырваться. В целях сохранения предмета в руках ФИО1, его рука вместе с перчаткой были зафиксированы и обмотаны скотчем. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Полевскому для личного досмотра. В служебном кабинете ОМВД России по г.Полевскому по ул.Свердлова, д.14, у ФИО1 в присутствии двух понятых, внутри перчатки, зафиксированной в левой руке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Так же в ходе личного смотра из правого кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг А 6» и сим – карта «Мегафон».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.35-36) следует, что . . . около 16 часов он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в служебный кабинет в отделе полиции <. . .>. Сотрудники полиции пояснили, что задержан ФИО1, который, возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра внутри перчатки на левой руке ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип – лок» с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – « Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления через интернет - сайт «Гидра», заплатил путем пополнения счета сим - карты. При проведении личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, не отрицал того, что обнаруженное при нем наркотическое средство принадлежит ему. Также в ходе личного досмотра из правого кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Самсунг А6» с сим – картой «Мегафон», который со слов ФИО1 находился у него в пользовании.

Кроме показаний свидетелей и самого подсудимого, вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела:

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г.Полевскому о том, что . . . в 15:20 часов в дежурную часть поступило сообщение от ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому Свидетель №1 о том, что в районе <. . .> задержан человек со свертком с веществом (л.д.5);

протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому . . . в период с 16 часов 22 минут до 17 часов в служебном кабинете ОМВД России по г.Полевскому по адресу: г.Полевской, ул.Свердлова, д.14, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Самсунг Галакси А6» с сим –картой «Мегафон (л.д.10);

справка о предварительном исследовании № от . . ., согласно которой, представленное вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой в представленном на исследование виде - 0,98 грамма (л.д.12);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому . . . в период с 17:55 до 18:40 часов зам. начальника ОД ОМВД России по г. Полевскому П с участием ФИО1, с применением фотофиксации произвела осмотр участка местности в лесном массиве на расстоянии около 300 метров от <. . .>, ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, указал на углубление в снегу под деревом – сосна и пояснил, что в указанном месте находился тайник с ранее заказанным им наркотическим средством, которое было упаковано в изоляционную ленту желтого цвета; в свертке находился полимерный пакетик типа «Зип –лок» с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.14-22);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пакет с веществом в полимерном пакете с застежкой типа «Зип-лок»; сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А 6» в корпусе черного цвета (л.д.38-40, 68-74);

заключение эксперта № от . . ., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит – мефедрон (4- метилметкатинон), наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… ( список1)» « ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой на момент экспертизы - 0,96 грамма (л.д.52-56);

    заключение комиссии экспертов № от . . ., согласно которому подозреваемый ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал и страдает психическим расстройством в виде расстройства личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями (интоксикации, многократные ЗЧМТ); в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов, стимуляторов и алкоголя средняя (вторая) стадия, в настоящее время периодическое употребление (наркомания). Он мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в связи с психическим заболеванием не нуждается (л.д.61-66).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание подсудимым вины согласуется с представленными суду доказательствами.

Из показаний самого ФИО1 следует, что он употреблял наркотические средства, . . . у него возникло желание употребить наркотики, он заказал наркотическое средство через интернет, получил адрес «тайника-закладки», но когда шел с наркотиком, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе расследования и в суде ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе, что он вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

На этом основании показания ФИО1 на предварительном следствии, протокол осмотра места происшествия с его участием признаны судом допустимыми доказательствами.

Сотрудник полиции Свидетель №1 показал о том, что при патрулировании улиц был замечен ФИО1, который выходил из леса, но, увидев сотрудников полиции, пошел обратно в лес. Сотрудник полиции пояснил об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств. Данные показания согласуются с показаниями самого подсудимого о причастности его к незаконному приобретению наркотических средств.

Суд оценивает достоверным показания сотрудника полиции и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 не допущено какой-либо провокации, и умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства сформировался у него самостоятельно.

Показания понятого Свидетель №2 согласуются с показаниями сотрудника полиции, с показаниями самого подсудимого, с письменными материалами уголовного дела и свидетельствуют о том, что нарушений закона при обнаружении и изъятии наркотических средств не допущено.

Перечисленными доказательствами установлено, что . . . ФИО1 как потребитель наркотических средств нашел, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в тайнике, в лесном массиве на расстоянии 300 метров от жилого дома в г.Полевском. Наркотик он стал незаконно хранить при себе, когда шел с наркотиком, был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота.

ФИО1 имел возможность реально распорядиться приобретенным наркотиком, приобрел его без цели сбыта, для личного потребления, и действия подсудимого являются оконченным преступлением.

    Обвинение подсудимого в части вида и размера наркотических средств подтверждается соответствующими справками об исследовании и заключениями экспертиз, не оспаривается подсудимым.

    Все доказательства по делу согласуются друг с другом, образуя единую картину преступления. Оснований для оговора или самооговора не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 судим за тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, и его действия образуют рецидив.

Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет тяжелые заболевания.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, после задержания дал объяснения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления (л.д.9).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его тяжелые заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания необходимо принять во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и характер содеянного, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, тяжелые заболевания ФИО1, требующие, согласно представленным суду документам длительного стационарного круглосуточного лечения, стадию этих заболеваний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от . . ..

. . . Полевским городским судом Свердловской области по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228, ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, . . . неотбытое наказание заменено на 1 год 9 месяцев 28 дней исправительных работ на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от . . .. Но в соответствии с постановлением Полевского городского суда от . . . наказание ФИО1 отсрочено в связи с заболеванием, препятствующим исполнению наказания.

Согласно представленным документам, ФИО1 нетрудоспособен, ему противопоказано нахождение в общественных местах в связи с опасностью заражения окружающих. Кроме того, по результатам освидетельствования ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области, . . . ФИО1 установлена вторая группа инвалидности, с последующим переосвидетельствованием . . . (справка СМЭ-2019 №).

Приговор от . . ., по мнению суда, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы, лечения без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти рекомендованное лечение в Полевском противотуберкулезном диспансере, о ходе лечения направлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, ежемесячно информацию о ходе лечения, по излечении периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Условно-досрочное освобождение по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от . . ., - сохранить, и приговор Полевского городского суда Свердловской области от . . . исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящиеся в камеру хранения ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить; сотовый телефон, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Полевскому, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин