Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-322/2019 от 11.06.2019

12-322/19

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского Г. С. Московской О. Сусалёва О.В., изучив жалобу Гришина В. А. на постановление по делу об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместиТ. начальника УВМ ГУ МВД России по Московской О. Коростеем А.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Подольский Г. С. Московской О. поступила жалоба Гришина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместиТ. начальника УВМ ГУ МВД России по Московской О. Коростеем А.А., которым ИП «Гришин В.А.» подвергнут административному штрафу в размере 400 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изучении жалобы, С. было установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Подольского Г. С. Московской О. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как видно из содержания обжалуемого постановления и жалобы, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, которое находится в территориальной подведомственности Климовского Г. С. Московской О., а не Подольского Г. С. Московской О..

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материал об административном правонарушении подлежит направлению в Климовский Г. С. Московской О., для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гришина В. А. на постановление по делу об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместиТ. начальника УВМ ГУ МВД России по Московской О. Коростеем А.А., - направить в Климовский Г. С. Московской О., для рассмотрения по подведомственности.

Судья      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>