Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2022 (2-1218/2021;) ~ М-1063/2021 от 28.09.2021

УИД 53RS0016-01-2021-002047-13

Дело № 2-33/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 11 марта 2021 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием ответчика Иванова А.Н.,

третьего лица на стороне ответчика Ивановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу к Иванову А.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Растригина А.А. обратилась с иском к Иванову А.Н. об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества должника по тем основаниям, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении находится сводное исполнительное производство №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тверским районным судом о взыскании с должника Иванова А.Н. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. По состоянию на дату подачи иска, задолженность по исполнительному производству составляет 953 165 руб. 41 коп. Судебным приставом-исполнителем предприняты меры по розыску принадлежащего должнику на праве собственности имущества, которыми установлено, что денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей для погашения долга перед взыскателем у должника Иванова А.Н. нет, но ему на праве собственности принадлежат:

земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> адрес: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части квартала;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом УФССП России по Новгородской области ОСП Старорусского и Парфинского районов Бубновой И.Э., в рамках исполнительного производства №–ИП, составлен акт о наложении ареста (описи) на недвижимое имущество: вышеуказанные земельные участки. Просит обратить взыскание на следующие объекты недвижимого имущества должника Иванова А.Н. – указанные земельные участки, путем их продажи с публичных торгов в форме аукциона.

В судебном заседании ответчик Иванов А.Н. исковые требования не признал по тем основаниям, что никогда не заключал кредитного договора с <данные изъяты> и, в настоящее время, оспаривает решение Тверского районного суда о взыскании с него задолженности по кредитным платежам. Все спорные земельные участки приобретены по договорам купли-продажи в период брака с ФИО2 и являются их общей собственностью. Раздел совместно нажитого имущества не произведен, соглашение о порядке пользования земельными участками, отсутствует. Обратил внимание, что в постановлениях судебного пристава-исполнителя не верно указан его номер СНИЛС, серия и номер паспорта.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика ФИО2 не согласилась с заявленными требованиями и пояснила, что спорные земельные участки приобретены в период брака с Ивановым А.Н. Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ и она намерена обратиться с иском о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, и указанных земельных участков.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу не явилась, о месте и времени его проведения извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала; представители третьих лиц УФССП России по Санкт-Петербургу, <данные изъяты> не явились, о месте и времени его проведения извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Из положений ст. 69 указанного Федерального закона следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установлено, что ответчик Иванов А.Н. является должником по исполнительному производству №–ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед взыскателем составляет <данные изъяты>

Иванову А.Н. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> основание государственной регистрации: договор купли-продажи (купчая) земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи (купчая) земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> адрес: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части квартала, основание государственной регистрации: договор купли-продажи (купчая) земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> основание государственной регистрации: договор купли-продажи (купчая) земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п Новосельское, основание государственной регистрации: договор купли-продажи (купчая) земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи (купчая) земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи (купчая) земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Иванов А.Н. находился в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается штампом в паспорте Иванова А.Н. о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП г. С.-Петербурга, в рамках исполнительного производства №–ИП, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе указанных земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП г. С.-Петербурга, в рамках исполнительного производства №–ИП, поручено судебному приставу-исполнителю Старорусского района Новгородской области применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество (составление акта описи (ареста), в том числе указанные земельные участки.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п.2). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

Положениями п.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пунктов 1,2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также учитывая, что все земельные участки, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, приобретены ответчиком Ивановым А.Н. в период брака с ФИО2, заключённого ДД.ММ.ГГГГ и расторгнутого ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем являются совместной собственностью супругов; совместно нажитое в период брака имущество супругов Ивановых не разделено и доли супругов в нем не определены; требований о выделе доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания на эту долю, истцом не заявлялось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований об обращении взыскания на имущество должника Иванова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256, 278 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 38, 45 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу к Иванову А.Н. об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2022 (2-1218/2021;) ~ М-1063/2021 от 28.09.2021

2-33/2022 (2-1218/2021;) ~ М-1063/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица