Решение по делу № 2-1216/2021 ~ М-712/2021 от 29.03.2021

4

Дело № 2-1216/2021

УИД 42 RS0002-01-2021-001444-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 24 мая 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием прокурора Коротковой А.Ю.,

- истца Казакова М.Е.,

- представителя третьего лица МО МВД России «Беловский» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании компенсации морального вреда.

Свои исковые требования мотивирует тем, что проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Грамотеино» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский». Имеет специальное звание лейтенант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении подъезда №, рядом с квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Грамотеино, <адрес>, несмотря на то, что он находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно прибыл по указанию начальника отделения полиции «Грамотеино» майора полиции ФИО6, совместно с участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения полиции «Грамотеино» капитаном полиции ФИО7 для проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП о/п «Грамотеино» ДД.ММ.ГГГГ №, в целях оказания содействия УУП ФИО7 в составлении в отношении ответчик административного материала, ответчик умышленно нанес ему один удар лобной частью своей головы в область лица, причинив ему физическую боль.

Приговором Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, считает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил ему моральный вред.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита прав и свобод.

Права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 53 Конституции РФ). Сотрудники органов внутренних дел не являются исключением.

Служба в органах внутренних дел - это особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудников полиции ни в коем случае не предлагает применения насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений.

Исходя из положений Конституции РФ, человек его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства (ст.2), каждый имеет право на жизнь (ст.20), право на жизнь и охрана здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст.41); Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 7).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч.1 ст.42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия совершены ли они данным лицом.

Таким образом, считает, что указанными умышленными действиями ответчика ответчик были нарушены его личные блага (здоровье, честь и достоинство доброе имя), ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к нему было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья. Вина ответчика в причинении ему противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда.

Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, на его честь, так как он находился при исполнении служебных обязанностей, был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ответчик , который демонстративно противодействовал представителю власти, привлекая к себе внимание.

В принципе поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо. Попустительство и безнаказанность могут привести в дальнейшему рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения разрешена в отношении представителя власти.

ответчик направлял в адрес Межмуниципального отдела МВД Росии «Беловский» извинительное письмо, однако компенсировать моральный вред добровольно ответчик не предлагал.

Причиненный ему указанными неправомерными действиями ответчик моральный вред (ущерб) оценивает в сумме 10000 рублей. Данный размер считает соответствующий требованиям разумности и справедливости, согласно практике Кемеровского областного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 151, 1099-1101 ГКРФ, ст.57 ГПКРФ, просит взыскать с ответчик , в пользу истец компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В судебном заседании истец истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ответчик , извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований в материалы дела не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца- МО МВД России «Беловский» - ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора ФИО5, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу частей 1, 3, 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№)/2020 (л.д. 10-12) прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ответчик в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, прекращено; в соответствии со ст. 25.1 КУПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ ответчик освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установлен срок для уплаты штрафа в 3 (три) месяца) с момента вступления постановления в законную силу. ответчик разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса ( по ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Из текста постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении подъезда №, рядом с квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Грамотеино, <адрес>, несмотря на то, что истец истец находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно прибыл по указанию начальника отделения полиции «Грамотеино» майора полиции ФИО6, совместно с участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения полиции «Грамотеино» капитаном полиции ФИО7 для проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП о/п «Грамотеино» ДД.ММ.ГГГГ №, в целях оказания содействия УУП ФИО7 в составлении в отношении ответчик административного материала, ответчик умышленно нанес ему один удар лобной частью своей головы в область лица, причинив ему физическую боль.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МО МВД России «Беловский», лейтенант полиции истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно служит в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Грамотеино» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» (л.д. 13).

Таким образом, суд полагает доказанным факт совершения ответчиком ответчик противоправных действий, выразившихся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей – ФИО9

Кроме того, из текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ответчик принес свои извинения потерпевшему истец, в МО МВД России «Беловский» им было направлено письмо с извинениями в адрес истец в МО МВД России «Беловский», также принесены извинения путем публикации извинений в адрес потерпевшего истец в средства массовой информации- газету «Беловский вестник».

Статьей 1099 ГК РФ определено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 ГК РФ. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В порядке ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Моральный вред, причиненный истцу истец, в данном случае заключается в его физических и нравственных страданиях, которые он испытывал после умышленного нанесения ему удара ответчиком в область лица, публичного унижения его чести и достоинства, подрыва авторитета как представителя власти при исполнении должностных обязанностей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, то обстоятельство, что ответчиком ответчик принесены извинения в адрес истца истец, в том числе путем публикации извинений в средствах массовой информации- газете «Беловский вестник», а также учитывает требования разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований и полагает необходимым исковые требования истец удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчик в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку им заявлен иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с ответчика ответчик подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истец к ответчик о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу истец компенсацию морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчик в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко