Определение по делу № 2-105/2017 (2-1755/2016;) ~ М-1581/2016 от 19.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года                           р.п. Белоярский

    

Белоярский районный суд Свердловской области в составе         

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Рощиной И. А. к Андреевой С. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                

установил:

    

Рощина И.А. обратилась в суд с иском к Андреевой С.С., с которой просит взыскать в свою пользу неосновательно удержанную денежную сумму в размере 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 087 руб. 43 коп. В обоснование иска указано, что весной 2016 года Рощина И.А. намеревалась приобрести у Андреевой С.С. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. <дата> Рощина И.А. в обеспечение договора купли-продажи указанного земельного участка передала Андреевой С.С. денежную сумму в размере 100 000 руб. В этом же месяце 2016 года Андреева С.С. отказалась совершать с Рощиной И.А. сделку купли-продажи, сославшись на то, что ей на участке уже построен жилой дом. Так же Андреева С.С. отказалась возвращать Рощиной И.А. денежные средства в размере 100 000 руб. О взыскании суммы задатка в пользу Рощиной И.А. с Андреевой С.С. было отказано решением Белоярского районного суда от <дата>, вместе с тем, данным решением было разъяснено, что Рощина И.А. имеет право обратиться в суд с иском к Андреевой С.С. с требованием о возврате переданной денежной суммы по иным основаниям. Рощина И.А. считает, что в настоящее время Андреевой С.С. неосновательно удерживается полученная денежная сумма, которую она должна вернуть в виду того, что договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка между ними не был заключен.

В подготовительной части судебном заседании от сторон поступило ходатайство с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением между ними мирового соглашения, согласно условий которого ответчик обязуется возвратить истцу сумму неосновательного обогащения – 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 3 087 руб. 43 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины – 3 262 руб. и расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., путем зачисления на карту Альфа-Банк, принадлежащую истцу, <номер> денежных средств в следующие сроки и размерах: до <дата> – вернуть 23 087 руб. 43 коп.; до <дата> – вернуть 23 262 руб.; до <дата> – вернуть 20 000 руб.; до <дата> – вернуть 22 500 руб.; до <дата> – вернуть 22 500 руб.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации.

    Стороны пояснили, что данные разъяснения им понятны, заключают они мировое соглашение добровольно в интересах соблюдения прав всех сторон, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит какому-либо закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между Рощиной И.А. и Андреевой С.С. в рамках производства по настоящему делу, которое, в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, на следующих условиях:

Андреева С. С. обязуется возвратить Рощиной И. А. сумму неосновательного обогащения – 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 3 087 рублей 43 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины – 3 262 рублей и расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, путем зачисления на принадлежащую Рощиной И. А. банковскую карту Альфа-Банк <номер> денежных средств в следующие сроки и размерах: до <дата> – вернуть 23 087 рублей 43 копейки; до <дата> – вернуть 23 262 рублей; до <дата> – вернуть 20 000 рублей; до <дата> – вернуть 22 500 рублей; до <дата> – вернуть 22 500 рублей..

    Производство по делу по иску Рощиной И. А. к Андреевой С. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

    Разъяснить сторона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий Мамаев В.С.

2-105/2017 (2-1755/2016;) ~ М-1581/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Рощина Ирина Анатольевна
Ответчики
Андреева Светлана Сергеевна
Суд
Белоярский районный суд Свердловской области
Судья
Мамаев Вячеслав Сергеевич
Дело на сайте суда
beloyarsky--svd.sudrf.ru
19.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2016Передача материалов судье
23.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2017Судебное заседание
13.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2017Дело оформлено
14.03.2017Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее