Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11029/2017 ~ М-5613/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-11029/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолобовой Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Жолобова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать неустойку в размере 13 720 руб., финансовую санкцию в размере 37 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя а размере 15 000 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Жолобова Т.Н., ее представитель Преснякова А.Г., о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления. В судебное заседание не явились.

Повторно судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена посредством направления судебного извещения по указанному ею при обращении в суд месту жительства: <адрес>. Представитель истца Преснякова А.Г. о дате судебного заседания была извещена лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Однако в судебное заседание истец и ее представитель не явились.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - Валуева А.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец Жолобова Т.Н., ее представитель Преснякова А.Г., будучи уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебные извещения, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела не явились вторично, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жолобовой Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий                                                                               Т.Л.Чернова

2-11029/2017 ~ М-5613/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ЖОЛОБОВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА
Ответчики
СОГЛАСИЕ СК ООО
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чернова Татьяна Леонидовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
19.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2017Передача материалов судье
23.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2017Судебное заседание
18.10.2017Судебное заседание
01.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2018Дело оформлено
26.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее