Дело № 2-11029/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолобовой Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Жолобова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать неустойку в размере 13 720 руб., финансовую санкцию в размере 37 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя а размере 15 000 руб.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Жолобова Т.Н., ее представитель Преснякова А.Г., о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления. В судебное заседание не явились.
Повторно судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена посредством направления судебного извещения по указанному ею при обращении в суд месту жительства: <адрес>. Представитель истца Преснякова А.Г. о дате судебного заседания была извещена лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Однако в судебное заседание истец и ее представитель не явились.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - Валуева А.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец Жолобова Т.Н., ее представитель Преснякова А.Г., будучи уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебные извещения, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела не явились вторично, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жолобовой Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.
Председательствующий Т.Л.Чернова