Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2019 ~ М-1651/2019 от 13.11.2019

Дело №2-1756/2019

56RS0035-01-2019-002264-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 24.12.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Леващевой М.А.,

с участием истца Кузнецова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Александровича к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в РФ в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и обязании произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области о периоде его работы в ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения содержатся данные, которые отличны от его личных данных, а именно в справке не расшифровано отчество.

Решением начальника УПФР в г. Сорочинске от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в зачете заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения, указанной в архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации муниципального образования Сорочинский городской округ.

Просит суд установить факт принадлежности ему архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области, а также признать незаконным решение начальника УПФР в г. Сорочинске от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать ответчика засчитать ему заработную плату за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям искового заявления, указав, что в систему обязательного пенсионного страхования сведения индивидуального учета не были внесены по вине работодателя, при этом архивная справка, принадлежность которой он просит установить, содержит все необходимые сведения по заработной плате за спорный период. В настоящее время работодатель (юридическое лицо), не исполнивший обязанность по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный фонд, ликвидирован.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = ЗР x СК, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с паспортом правильными являются следующие данные истца по делу: Кузнецов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно архивной справке от №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области, о периоде работы Кузнецова Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения в расчетных листках по заработной плате за вышеуказанный период значится Кузнецов Евгений Ал. (отчество так в документах), сварщик и указан его заработок, учитываемый при назначении пенсии.

Решением начальника УПФР в г. Сорочинске от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в зачете заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения, указанной в архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации муниципального образования Сорочинский городской округ, при определении размера назначаемой пенсии вопрос о среднемесячном заработке за 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что архивная справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области принадлежит истцу, так как данная справка содержит однозначные данные о приеме Кузнецова Е.А. на работу в качестве сварщика и последующего увольнения, при полном совпадении периодов работы.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки, имеет для истца юридическое значение, поскольку это необходимо для назначения страховой пенсии по старости.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения ответчика в зачете заработной платы за период работы Кузнецова Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения при определении среднемесячного заработка за 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Согласно пункту 12 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного постановлением Правления ПФ РФ от 23.01.2019 № 16п, результатом предоставления государственной услуги в зависимости от поданного заявления является:

назначение пенсии либо отказ в назначении пенсии;

перевод с одной пенсии на другую либо отказ в переводе с одной пенсии на другую;

перерасчет размера пенсии либо отказ в перерасчете размера пенсии.

В соответствии с пунктами 1-4 Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 1 января 2002 года, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правления ПФ РФ от 14.12.2005 №246п, порядок определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - персонифицированный учет), ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, в части трудового (страхового) стажа за период с даты открытия индивидуального лицевого счета застрахованного лица до 1 января 2002 г. (далее - период до 1 января 2002 г.) и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части названного стажа территориальными органами ПФР.

Корректировка территориальными органами ПФР сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц проводятся в целях обеспечения достоверности и полноты сведений о трудовом (страховом) стаже за период до ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, своевременного и обоснованного установления трудовых пенсий на основании законодательства Российской Федерации.

Под корректировкой территориальным органом ПФР сведений персонифицированного учета в части зачета в трудовой (страховой) стаж периодов работы и иной деятельности застрахованного лица до 1 января 2002 г. понимается изменение и дополнение индивидуальных сведений, ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.

Корректировка территориальным органом ПФР сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц осуществляется, в частности, в случае обращения застрахованного лица по вопросу уточнения сведений о трудовом (страховом) стаже, содержащихся в его индивидуальном лицевом счете, в том числе в связи с непредставлением страхователем исходных данных о трудовом (страховом) стаже в случае ликвидации или прекращения деятельности по другим причинам, изменением пенсионного законодательства в отношении периода до 1 января 2002 года.

Так как истец не обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, то разрешаемый при определении размера назначаемой пенсии вопрос о среднемесячном заработке за 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года не мог быть предопределен в порядке заблаговременной работы ответчика с уходящими на пенсию, тогда как с заявлением о корректировке сведений персонифицированного учета Кузнецов Е.А. не обращался.

Кроме того, архивные сведения, содержащиеся в справке, факт принадлежности которой устанавливается при рассмотрении настоящего дела, могут быть приняты ответчиком после вступления решения суда в законную силу, ввиду отсутствия в данной справке полных личных данных заявителя в части сведений по заработной плате. При этом оценка документов, подаваемых в пенсионный фонд для назначения и перерасчета пенсии, а также возможной корректировке сведений персонифицированного учета является прерогативой пенсионного органа, а не суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Кузнецова Евгения Александровича удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Кузнецову Евгению Александровичу архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сорочинского городского округа Оренбургской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.12.2019 года.