Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5476/2016 ~ М-3778/2016 от 18.04.2016

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                               г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> по вине ответчика, управляющего автомобилем «ВАЗ-219020», гос. номер №, принадлежавшего ФИО4 произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Киа Церато», гос. номер №, под управлением ФИО5 и автомобилю «ВАЗ-211440» гос. номер № под управлением ФИО6, принадлежащему ФИО7 были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-219020», гос. номер № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО8 в размере 120 000 руб., ФИО7 по решению суда в размере 38 342 руб. 42 коп., а всего 158 342 руб. 42 коп.

Указанную сумму, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 366 руб. 85 коп., истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку последний не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со <адрес> закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в числе прочего, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Страховщик вправе требовать от данного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ««ВАЗ-219020», гос. номер № ФИО9 на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в качестве лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, в договоре обязательного страхования были указаны ФИО9, ФИО10 Ответчик ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению вышеуказанным автомобилем включен в договор обязательного страхования не был (л.д. 18).

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ-219020», гос. номер №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобилем «Киа Церато», гос. номер №, под управлением ФИО5, и совершил столкновение, который от удара отбросило на впереди стоящий автомобиль «ВАЗ-211440» гос. номер № под управлением ФИО6, принадлежащий ФИО7

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в действиях ответчика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Киа Церато», гос. номер №, причинены механические повреждения, стоимость устранения которых согласно расчетной части экспертного заключения составила 137 011 руб. 96 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года денежная сумма в указанном размере была выплачена ФИО5 (л.д. 51).

Как следует из резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № <адрес> с ООО «РЕСО-Гарнтия» в пользу ФИО7 взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 25 034 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., утрата товарной стоимости в размере 4 417 руб., расходы по оценке УТС в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 391 руб., всего 38 342 руб. 42 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере в указанном размере была выплачена ФИО7 (л.д. 19).

Таким образом, страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшим на общую сумму 158 342 руб. 42 коп.

В связи с чем, требование СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в результате ДТП в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 4 366 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в порядке регресса в размере 158 342 рубля 42 копейки, судебные расходы в размере 4 366 рублей 85 копеек, а всего 162 709 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                                               Т.А. Дворцова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года