Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2014 ~ М-159/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-1318/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» мая 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маджа О.В. к ООО «Управляющая Компания «Развитие Территорий» о восстановлении нарушенного права,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями обязать ответчика освободить земельный участок, принадлежащий истице на праве собственности, площадью 1597 кв.м по адресу: МО <адрес> путем монтажа забора и вывоза его в 3-дневный срок.

Позже требования были уточнены, истица просила обязать ответчика восстановить границы проданного ей ответчиком по договору от 25.06.2012 г. указанного земельного участка.

В обоснование иска указано, что приобретенный истицей у ответчика земельный объект не соответствует фактическому объекту на местности, в связи с чем заявлены указанные требования.

По делу по ходатайству истицы проведена судебная землеустроительная экспертиза, выводы которой подтвердили доводы иска, экспертом предложены способы устранения нарушения земельных прав истицы.

Ответчик о слушании дела извещен (л.д.72-73), в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представлен.

Представитель истца по доверенности Гоголева Н.Б. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований после проведенной экспертизы, просила взыскать с ответчика представительские расходы в размере <данные изъяты>.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это право истца (ст. 39 ГПК РФ), отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен в объеме полномочий представителя.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По данному делу интересы истицы в суде представляла Гоголева Н.Б., полномочия которой подтверждены доверенностью (л.д.13) на основании заключенного с истцом договора на оказание юридических услуг, сумма по договору определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (л.д.67).

В порядке исполнения обязательств по указанному соглашению истцом оплачено <данные изъяты> рублей, о чем представлена расписка (л.д.68).

Оценивая заявленный ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, значимость результатов дела для истца, правовую и фактическую сложность при разрешении дела, продолжительность его рассмотрения, объем и сложность выполненной представителем работы – определенную доказательственную базу стороны истца, проведение сопутствующих процессуальных действий, сопряженных с предоставлением дополнительных доказательств.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, в связи с чем в части взыскания 20 000 рублей, которые согласно п.п.4 Договора об оказании юридических услуг истица должна оплатить в течении 5 дней после итогового судебного акта, суд находит требования преждевременными, сведений об оплате этой суммы суду не представлено.

При установленных обстоятельствах взысканию подлежит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Управляющая Компания «Развитие Территорий» о восстановлении нарушенного права.

Производство по данному делу прекратить.

Взыскать с ООО «Управляющая Компания «Развитие Территорий» в пользу ФИО1 представительские расходы в размере <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Судья: