Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2013 от 25.10.2013

Уг. дело № 1-433/2013 (485937)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 27 ноября 2013 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре Лысенко О.Н.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Шкотовского района Гладышева А.В. и прокурора Шкотовского района Приморского края Артамонова О.А.

защитника - адвоката Волчихина А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого Щукина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Щукина А.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>,

установил:

Щукин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: так он в период с 22 часов 00 минут 25 августа 2013 года до 17 часов 30 минут 26 августа 2013 года, находясь в <адрес> по предложению лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В. после чего, реализуя свой преступный умысел, Щукин А.Н. и лицо, материал уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к гаражу, расположенному в <адрес>, где, Щукин А.Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления, в то время как лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем открытия навесного замка, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда умышленно, тайно с корыстной целью, похитил мотороллер марки «HONDA LEAD 90», 1993 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, стоимостью 28000 рублей, а также мопед марки «HONDA DIO», 2000 года выпуска, двигатель №, рама № стоимостью 20000 рублей, принадлежащие В. причинив ей значительный ущерб на общую сумму 48000 рублей. Впоследствии, Щукин А.Н. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щукин А.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не предъявляет, поскольку имущество возвращено ей сотрудниками полиции, просила назначить подсудимому строгое наказание.

Защитник - адвокат Волчихин А.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Артамонов О.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Щукина А.Н. суд квалифицирует, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того признание им вины, мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Щукину А.Н. судом не установлено.

По месту жительства Щукин А.Н. в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты> не работает, холост, имеет постоянное место жительства.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, его роль в совершении преступления, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Щукину А.Н. наказания в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ, т.е. на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого Щукина А.Н., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд полагает назначить наказание подсудимому без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление Щукина А.Н. может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мотороллер марки «HONDA LEAD 90», мопед марки «HONDA DIO», замок и ключ надлежит возвратить по принадлежности В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Щукина А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначитьему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Щукина А.Н. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения в отношении Щукина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотороллер марки «HONDA LEAD 90», мопед марки «HONDA DIO», замок и ключ по вступлении приговора передать В.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белозерская Е.С.