Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2017 (2-10560/2016;) ~ М-10398/2016 от 06.12.2016

2-567/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года                                                                                

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Абрамову С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

          АО «РН Банк» обратились в суд с иском к Абрамову С.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от №. в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль №, год выпуска №, установив начальную продажную стоимость на торгах <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «РН Банк» и Абрамовым С.Т. заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в п.1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет. Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль и перевод - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1. и п. 2.2.2. Индивидуальных условий). Строкой 4 п.1. Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. В силу строки 6 п.1. Индивидуальных условий сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по <данные изъяты> числам месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п.1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 24, размер ежемесячных платежей - <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. В порядке, согласованном между сторонами, начислена неустойка из расчета <данные изъяты>% (строка 12 п.1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты 71 <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля (ст.3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истца автомобиль: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере <данные изъяты>% от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей.      

Истец- АО «РН Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик -Абрамов С.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «РН Банк» и Абрамовым С.Т. заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в п.1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№. (л.д. 18-22).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля № в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемых между Банком и Заемщиком.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п. 1.3.

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ., выписками по счету от ДД.ММ.ГГГГ. и расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль и перевод - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1. и п. 2.2.2. Индивидуальных условий).

Строкой 4 п.1. Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке <данные изъяты>% годовых.

В силу строки 6 п.1. Индивидуальных условий сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по <данные изъяты> числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п.1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 24, размер ежемесячных платежей - <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, начислена неустойка из расчета <данные изъяты>% (строка 12 п.1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Бугвиной С.П. принятых на себя обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п.1. Индивидуальных условий и п. 1.4. Приложения № Общих условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в п. 3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что должником Абрамовым С.Т. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд обращает взыскание на предмет залога - а/м №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходил из следующего.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложения № Общих условий, при обращении взыскания на автомобиль по истечении <данные изъяты> месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере <данные изъяты>% от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит, поскольку доказательства оплаты суду не представлены.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова С. Т. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с Абрамова С. Т. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

         Председательствующий:     подпись                                    Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>