Решение по делу № 2-710/2014 ~ М-568/2014 от 07.03.2014

Дело № 2-710/2014                  .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край          30 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ахмадулину В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ахмадулину В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата>. между ОАО «МДМ Банк» и Ахмадулиным В.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... рублей под .....% годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по кредитному договору в соответствии с Графиком погашения кредита, однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку внесения ежемесячных платежей, свыше трех месяцев платежи не вносит. По условиям кредитного договора в целях обеспечения своих обязательств ответчик передал Банку в залог автомобиль ....., идентификационный номер VIN ....., <дата> года выпуска, модель, № двигателя – ....., кузов №, цвет – ...... Согласно заключения от <дата>, стоимость предмета залога определена в размере ..... рублей. Задолженность Ахмадулина В.Р. по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет ..... рублей, из которых задолженность по основному долгу – ..... рублей, задолженность по процентам по срочному основному долгу – ..... рублей, задолженность по процентам по просроченной ссуде – ..... рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ....., идентификационный номер VIN ....., <дата> года выпуска, модель, № двигателя – ....., кузов №, цвет – ....., принадлежащий Ахмадулину В.Р. на праве собственности, определив начальную продажную цену в размере ..... рублей.

Истец ОАО «МДМ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Ахмадулин В.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Судом установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» (Кредитор, Банк) и Ахмадулиным В.Р. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ..... рублей, на срок ..... месяцев, под .....% годовых. На основании заявления ответчика денежные средства в сумме ..... рублей были перечислены Банком на счет истца в ОАО «МДМ Банк» с целью исполнения обязательств ответчика в полном объеме, возникших перед Банком из Кредитного договора от <дата> № (л.д.8-9).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме ..... рублей.

Согласно пункта В Кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство - автомобиль ....., идентификационный номер VIN ....., <дата> года выпуска, модель, № двигателя – ....., кузов №, цвет – ......

В период действия Кредитного договора № от <дата> Ахмадулин В.Р. неоднократно нарушал условия договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов не вносил с <дата> (л.д.25-31).

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по Кредитному договору составляет ..... рублей, из которых задолженность по основному долгу – ..... рублей, задолженность по процентам по срочному основному долгу – ..... рублей, задолженность по процентам по просроченной ссуде – ..... рублей. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.20-24).

Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом. Ахмадулин В.Р., начиная с <дата>, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ахмадулина В.Р. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей и обращении взыскания на автомобиль ....., идентификационный номер VIN ....., <дата> года выпуска, модель, № двигателя – ....., кузов №, цвет – ......

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ начальная цена заложенного имущества определяется судом.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с представленным истцом заключением от <дата>, рыночная стоимость предмета залога – транспортного средства ....., идентификационный номер VIN ....., ..... года выпуска, модель, № двигателя – ....., кузов №, цвет – ....., составляет ..... рублей (л.д.41). Указанное заключение ответчиком не оспорено, иная оценка автомобиля суду не представлена. С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере ..... рублей.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей, которые полежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ахмадулина В.Р., <дата> рождения, уроженца ....., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и принадлежащее на праве собственности Ахмадулину В.Р. транспортное средство – автомобиль ....., идентификационный номер VIN ....., <дата> года выпуска, модель, № двигателя – ....., кузов №, цвет – ....., паспорт транспортного средства ....., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                  /подпись/                 К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья