Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4723/2015 ~ М-4199/2015 от 06.10.2015

копия

Дело № 2-4723/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Васильеву Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 72270 руб. 91 коп и судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2368 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что ** ** 2012 года на ул. Р. Люксембург в городе Пскове по вине водителя автомобиля М, г.р.з. *, Васильева Д.А., нарушившего п. 10.1 и 2.5 ПДД РФ, произошло столкновение с автомобилем Ф, г.р.з. *, принадлежащего Даниловой Е.В., в результате которого транспортное средство последней получило технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО *, по заявлению о страховом случае, на основании страхового акта и отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта владельцу автомобиля Ф Даниловой Е.В. перечислено страховое возмещение в размере 72270 руб. 91 коп.

В связи с тем что Васильев Д.А. на момент аварии не имел права управления транспортным средством, а также скрылся с места ДТП, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ от 25.04.2002 года, п.п. «в, г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просили взыскать с него в порядке регресса в возмещение ущерба указанную выше сумму, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «Росгосстрах» Петрякова В.Е. исковые требования поддержала.

Ответчик Васильев Д.А. в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений по иску и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** ** 2012 года на ул. Р. Люксембург в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М, г.р.з. *, под управлением Васильева Д.А. и автомобиля Ф, г.р.з. *, принадлежащего Даниловой Е.В. /л.д.12/.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** 2012 года Васильев Д.А. в связи с нарушением п. 2.1.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; последнему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток /л.д. 15/.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** 2012 года Васильев Д.А. в связи с нарушением п. 2.5 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; последнему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 16/.

Названные постановления вступили в законную силу.

В дорожно-транспортном происшествии автомобиль Ф получил механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность виновного в произошедшем была застрахована в ООО «Росгосстрах», Данилова Е.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 72270 руб. 91 коп., то есть в пределах лимита ответственности страховой компании, установленного ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /л.д. 6, 7, 8, 9, 10/.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» выполнило обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, а также иной оценки не представлено.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд находит требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Васильева Д.А. ущерба в сумме 72270 руб. 91 коп в порядке регресса основанными на приведённых выше по тексту решения нормах закона, а также положениях п.1 ст. 1081 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

С учётом этого с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2368 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение страховой выплаты в порядке регресса 72270 руб. 91 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2368 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено ** ** 2015 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.Ю. Пантелеева