Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2015 ~ М-966/2015 от 04.03.2015

Дело №2-1695/15

Р Е Ш Е Н И Е                     

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.04.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                 Сигора Т.А.

при секретаре                   Ивановой О.В.

с участием адвоката         Бурлакиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петренко Э.Б. к Петренко Д.А., 3- е лицо УФМС по РО о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании иска истица ссылается на то, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 05.08.2003г., свидетельства о государственной регистрации права собвенности от 04.09.2003г.

07.09.2013г. между нею и ответчиком был заключен брак и Петренко Д.А. проживал и был зарегистрирован в спорном доме. Брак между ними прекращен 21.01.2015г.

Ответчик с августа 2014г. выселился из дома добровольно, в содержании жилья участия не принимает, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика ущемляет ее права собственника по распоряжению домом, а также приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

Просит признать Петренко Д.А. прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А.

Истица - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в указанном объеме.

Ответчик - в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим по месту регистрации, которое является последним известным местом жительства, судебные повестки возращены с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Таким образом судом выполнены требования установленные ст. 113,117 ГПК РФ об извещении ответчика о явке в суд. Поэтому дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ

Выслушав истицу, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что истица является собственницей жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 05.08.2003г., свидетельства о государственной регистрации права собвенности от 04.09.2003г.

07.09.2013г. между истицей и ответчиком был заключен брак. Петренко Д.А. проживал и был зарегистрирован в спорном доме.

Ответчик с августа 2014г. в доме не проживает, выселился добровольно, членом семьи истицы не является. Соглашения о сохранении за ответчиком права на проживание в спорном доме с истицей не было.

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Шахты РО от 19.12.2014г. брак между истицей и ответчиком     прекращен 21.01.2015г.. (л.д.10).

Факт не проживания ответчика в спорном доме с августа 2014г. подтвердили допрошенные по делу свидетели ФИО7, ФИО8

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.

Хотя ответчик в спорном доме не проживает, но регистрация последнего в препятствует истице в полной мере пользоваться, распоряжаться принадлежащим     ей на праве собственности домом по своему усмотрению, влечет расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ истица вправе требовать устранения всяких нарушений ее права в пользовании своей собственностью.

Нарушенное право истицы подлежит восстановлению признанием ответчика прекратившим права пользования домом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в полной объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 30.04.2015░.

            ░░░░░                                           ░░░░░░ ░.░.