Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2021 (2-6216/2020;) ~ М-5866/2020 от 01.09.2020

Производство № 2-504/2021 (2-6216/2020;)

УИД 28RS0004-01-2020-008234-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«31» августа 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Герасимову Марку Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к Герасимову М.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 59907989 от 24 февраля 2007 года в размере 103 202 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3264 рублей 04 копеек.

Извещавшиеся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», представитель ответчика Иванов А.П., представители третьих лица Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Центрального Банка России. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между сторонами при заключении кредитного соглашения, в порядке ст. 32 ГПК РФ также было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности спора.

Из текста договора о предоставлении и обслуживании карты № 59907989 от 24 февраля 2007 года (Заявление № 55939601, лист 2)следует, что все споры, возникающие между Клиентом и Банком в связи с Заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем Заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных Клиентом в настоящем Заявлении Банку или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка или подразделения представительства Банка) (п. п. 3.3 Заявления 55939601, лист 2, л.д. 23). Данное условие корреспондирует с п. 11.9. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», согласно которому все споры, возникающие между Сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка, подразделения представительства Банка). Стороны соглашаются с тем, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору и обращения в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с Клиента в порядке выдачи судебного приказа, также по месту нахождения Банка (представительства Банка, подразделения представительства Банка).

Из искового заявления следует, что с настоящими исковыми требованиями в Благовещенский городской суд Амурской области обратилось подразделение АО «Банк Русский Стандарт», расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. Шестакова, д. 6, оф. 310.

Данное условие с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения заявлений по спорам между сторонами договора, указанное условие об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и в установленном законом порядке сторонами не оспаривалось и недействительным не признано.

В соответствии с Письмом Верховного Суда РФ от 20 июля 2009 № 8/общ-1936 «По вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц», если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Герасимову Марку Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу в Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области (650099, г. Кемерово, ул. Кирова, д. 28 А).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Герасимову Марку Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Благовещенского

городского суда Громова Т.Е.