Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2014 ~ М-971/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-1034 /2014

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2014 года                               

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.12.2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быков А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» к Гладких А. А.чу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» далее (МУП «РТРК») обратилось в суд с иском к Гладких А.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, обосновав исковые требования следующим.

МУП «РТРК» является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц) на территории г. Реж. МУП «РТРК» направило индивидуальному предпринимателю Гладких А.А. оферту договора теплоснабжения № от 06.11.2012 г., в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору Теплоснабжающей организацией, принял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик, выступая в договоре Абонентом, обязался принять для дальнейшей поставки в жилые помещения и оплатить тепловую энергию и услуги по ее передаче. Каких-либо проектов протоколов разногласий, дополнительных соглашений от ИП Гладких А.А. в адрес МУП «РТРК» не поступало, в связи с чем, оферта договора считается принятой ответчиком без каких-либо замечаний.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период июнь-июль 2014 г. Ответчику была поставлена тепловая энергия, теплоносители, горячая вода на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Управляющая организация, которая получает оплату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения электроснабжения, газоснабжения, отопления.

Согласно п. 6.8 договора, Ответчик обязан вносить плату за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячее водоснабжение путем перечисления на расчетный счет, указанный в договоре до 15 числа, следующего за истекшим расчетным периодом, на основании платежных документов.

Ответчик до настоящего времени обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячее водоснабжение не исполнил. Кроме того, согласно выписке из ЕГРИП МИФНС России по Свердловской области № 23, 08.10.2014 г. внесена запись о прекращении деятельности ответчика как индивидуального предпринимателя.

Представитель истца - Муниципального унитарного предприятия «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» Семенихина В.И. иск поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика Гладких А.А. в порядке заочного производства. В обоснование иска суду пояснила, что Гладких А.А. являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирных жилых домов. В его управлении находились многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Реж, ул. Вокзальная, 1, ул. Вокзальная, 3, ул. Вокзальная, 3а, ул. Краснофлотцев, 7, пер. Вокзальный, 12, пер. Вокзальный, 14, пер. Вокзальный, 16, пер. Краснофлотцев, 1 а, пер. Краснофлотцев, 3, пер. Краснофлотцев 9, пер. Советский, 35, ул. Краснофлотцев, 1а, ул. Краснофлотцев, 2а, ул. Краснофлотцев, 8/5, ул. Нагорная, 34, ул. Нагорная, 40, ул. Красноармейская, 23, в связи с чем Управляющая организация, которая получает оплату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения электроснабжения, газоснабжения, отопления. Задолженность у ответчика образовалась за период июнь-июль 2014 г., с января по май 2014 г. задолженность была взыскана по Решению Арбитражного суда Свердловской области, но поскольку с 08.10.2014 г. Гладких А.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, они вынуждены были обратиться в Режевской городской суд. Гладких А.А. ежемесячно направляются счета, акты выполненных работ, однако он не оплачивает задолженность.

Ответчик Гладких А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно Выписке из ЕГРИП МИФНС России по Свердловской области № 23 Гладких А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. №

Как следует из расчета потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения, в управлении индивидуального предпринимателя Глапдких А.А. находились дома расположенные по адресу: г. Реж, ул. Вокзальная, 1, ул. Вокзальная, 3, ул. Вокзальная, 3а, ул. Краснофлотцев, 7, пер. Вокзальный, 12, пер. Вокззальный, 14, пер. Вокзальный, 16, пер. Краснофлотцев, 1 а, пер. Краснофлотцев, 3, пер. Краснофлотцев 9, пер. Советский, 35, ул. Краснофлотцев, 1а, ул. Краснофлотцев, 2а, ул. Краснофлотцев, 8/5, ул. Нагорная, 34, ул. Нагорная, 40, ул. Красноармейская, 23 (л.д.№

Между МУП «РТРК» и ИП Гладких А.А. рассматривался вопрос о заключении договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № Реж-090ИКУ/12. В соответствии с п. 6.8 указанного договора, Ответчик обязан вносить плату за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячее водоснабжение путем перечисления на расчетный счет, указанный в договоре до 15 числа, следующего за истекшим расчетным периодом, на основании платежных документов. Тепловая энергия и горячее водоснабжение поставляется в магазин в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Реж, ул. Вокзальная, 1, ул. Вокзальная, 3, ул. Вокзальная, 3а, ул. Краснофлотцев, 7, пер. Вокзальный, 12, пер. Вокззальный, 14, пер. Вокзальный, 16, пер. Краснофлотцев, 1 а, пер. Краснофлотцев, 3, пер. Краснофлотцев 9, пер. Советский, 35, ул. Краснофлотцев, 1а, ул. Краснофлотцев, 2а, ул. Краснофлотцев, 8/5, ул. Нагорная, 34, ул. Нагорная, 40, ул. Красноармейская, 23 (л.д.№

Договор теплоснабжения № Реж-090ИКУ/12 ИП Гладких А.А. не подписан, т.е. не заключен.

Однако в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в п. 2 Информационного письма от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, следует считать соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.               

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически предоставленных ему услуг.

Следовательно в период с июня по июль 2014 г. между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).

Как следует из Актов выполненных работ МУП «РТРК» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме (л.д. № Поставка тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период июнь-июль 2014 г. осуществлялась на объекты, находившиеся в управлении ответчика.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Для оплаты тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета. Согласно данным по неоплаченным счетам-фактурам неоплаченный Гладких А.А.. остаток по счету - фактуре за период с июня по июль 2014 г. составил <данные изъяты> (л.д.№

Таким образом, ответчик обязательства по оплате тепловой энергии за период с июня по июль 2014 г. не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сведений о том, что Муниципальное унитарное предприятие «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» не оказывала Гладких А.А. услуги в период с июня по июль 2014 г., либо оказывало их ненадлежащим образом, в материалах гражданского дела не содержится и таких доказательств ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик не вносил плату Муниципальному унитарному предприятию «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» за предоставленные им следующие виды жилищно-коммунальных услуг: тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды за период с июня по июль 2014 г.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» о взыскании с ответчика Гладких А.А задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика Гладких А.А. <данные изъяты> - расходы понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 960 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░