Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6261/2015 ~ М-5688/2015 от 07.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Глазуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Адамович ФИО5 к ООО «КУБ-энерго» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 180 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 828 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Быкова О.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Адамович Н.А. и ООО «КУБ-Энерго» были заключены договора займа, по условиям которых, истица передала ответчику в долг обусловленные договорами денежные средства, а ответчик обязался их вернуть в установленные обязательствами сроки. Договорами займа предусмотрено, что за не исполнение обязательства по возврату денежных средств заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1%. Истица исполнила свои обязательства, денежные средства были перечислены на счет <данные изъяты> в свою очередь ответчик в установленные договорами сроки денежные средства не верн<адрес> образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 30 000 рублей – сумма основного долга, 6 180 рублей - сумма неустойки, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга – 38 000 рублей, сумма неустойки – 7 828 рублей. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «КУБ-Энерго» о дне слушания извещен, представитель не явился. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебные извещения, направленные ответчику возвращены в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным с учетом мнения представителя истицы рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Адамович Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаком, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Адамович Н.А., с одной стороны, и ООО «КУБ-Энерго», с другой стороны, заключен договор займа №, по условиям которого Адамович Н.А. передала ООО «КУБ - Энерго» денежные средства в размере 30 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора.

ДД.ММ.ГГГГ между этими же лицами был заключен договор займа № по условиям которого Адамович Н.А. передала ООО «КУБ - Энерго» денежные средства в размере 38 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора.

Условиями договоров займа (п.3.2.) предусмотрено, что в случае неисполнения своей обязанности по своевременному возврату суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы в срок за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения остальных обязательств по договору.

Из пояснений представителя истицы следует, что денежные средства были переданы ответчику для погашения задолженности по договору 12-23266-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КУБ-Энерго» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет ОАО «ВЭБ-лизинг», что подтверждается чеками по операции «Сбербанк Оналйн». Таким образом, истицей взятые на себя обязательства были исполнены. В свою очередь ответчик в установленные договорами займа сроки денежные средства не возвратил.

При указанных обстоятельства, учитывая положения ст. 309 и ст. 310 ГК РФ суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Адамович Н.А. о взыскании долга по договорам займа. Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истицы, не представлены, и поскольку судом достоверно установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика пор договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 6 180 (30 000 рублей х 0,1% х 206 (количество дней просрочки)) рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 38 000 рублей, неустойку в размере 7 828 (38 000 рублей х 0,1% х 206 (количество дней просрочки)) рублей. Ответчиком расчет размера неустойки не оспорен, у суда оснований не доверять представленному расчету не имеется.

<данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 2 660 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2600 рублей, подлежат возмещению истице в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,98,194-198 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «КУБ-Энерго» в пользу Адамович ФИО6 сумму долга по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 180 рублей, сумму долга по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 828 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 660 рублей, а всего взыскать 84 668 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:             Соболева Ж.В.