Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-51/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

гор. Полярный 12 июля 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,

при секретаре Давидовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Бардинова Г.А.,

защитника – адвоката Кривопалова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ЧЕПУРКО А.С., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Чепурко А.С. обвиняется в хищении чужого имущества вверенного виновному.

Согласно ч.1 ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

В соответствии с ч.1 ст.222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Чепурко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, поступило в суд 03.07.2017, при этом обвинительное заключение по делу не утверждено прокурором.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по указанным обстоятельствам.

Государственный обвинитель согласился с возвращением уголовного дела прокурору.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил провести предварительное слушание в его отсутствие.

Обвиняемый Чепурко А.С. заявил о необходимости вернуть дело прокурору.

Защитник поддержал позицию обвиняемого, считая что имеются основания для возвращения дела прокурору.

Суд, заслушав мнения участников процесса, считает необходимым вернуть дело прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, так как прокурором по поступившему к нему уголовному делу с обвинительным заключением не принято ни одно из решений, предусмотренных ч.1 ст.221 УПК РФ.

Пленумом Верховного Суда РФ в п.14 Постановления от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случае, когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором и др.

Допущенное прокурором нарушение ч.1 ст.221 УПК РФ является существенным и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, при этом указанное нарушение закона не может быть устранено в судебном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.